批斗大会之后TikTok何去何从？（组图）

日前美国众议院能源与商业委员会，举行了关于TikTok的听证会，这场长达5个多小时的听证会，与其说是一场听证会，不如说是一场批斗大会。美国的议员老爷们，与其说是要听TikTok一方的陈述，不如说是一场自我表演。议员们争先恐后的在镜头面前，表达自己的反华反共的政治正确。

里面笑话也不少。比如，众议员Kat Cammack，连字节跳动的CEO是谁都不知道。把一个名字为*Zhang Fuping的人，称之为字节跳动的CEO。说Zhang Fuping是TikTok CEO周受资的「老板」。这个议员难道连Yiming（张一鸣，创办人兼原CEO）和Fuping两个字的读音都分不清楚？

*编按：Zhang Fuping张辅评实为字节跳动的副总裁，字节跳动现CEO为梁汝波。

再比如，TikTok保护美国用户数据安全，提高数据透明度项目，内部代号是「德克萨斯项目」，起这个名字的原因是：负责提供云服务和管理美国用户数据的甲骨文公司数据中心位于德克萨斯州。结果这个项目的名称，却引发了一位来自德克萨斯的共和党议员的愤怒。这个人咆哮道：「你必须把这个项目改名，德克萨斯这个名字不行。我们要自由和透明，我们不要你这个项目。」真是欲加之罪何患无辞呀。

对努力进行全球化的中国企业来说，这场听证会，值得一看。看完后，能更深刻的了解美国是一个什么样的国家，美国议员都是一群什么样的政客。

3月23日，美国华盛顿国会召开Tiktok听证会，美国众议员Kat Cammack 就保护私隐及儿童方面提出质疑。（Reuters）

两党借TikTok搭台唱戏

显然，TikTok目前形势非常严峻，但也没有到山穷水尽的地步。一个核心在于，在西方的选举政治中，政客的终极目标是赢得下一次选举。而所谓的国家安全，国民利益，这些都是服务赢得下一次选举这个终极目标的。

也就是说，实际上，美国国会和拜登行政当局对TikTok的新一轮攻击，并不仅仅是国家安全原因，更主要的是两党利用TikTok的问题，相互斗争，给对手挖坑，为下一次大选做准备。在这个问题上，两党的立场表面上一致，都是反对中国，反对TikTok。但实际上，还是有显著的差别。民主党希望「卖」，共和党希望「封」。

2023年3月17日，《华盛顿邮报》做了一个关于封禁TikTok的民意调查。美国成年人中，41%的支持封禁TikTok, 25%反对封禁TikTok。而TikTok的月活跃用户中，只有21%支持封禁，45%反对封禁。18-34岁群体是唯一一个反对封禁的比例大于支持封禁的年龄群体。

共和党人支持禁止TikTok的比例超过2比1（51%对21%），独立人士也同样支持（48%支持，23%反对）。民主党人的支持率较低（33%），26%反对，41%表示不确定。

美国打压TikTok考虑2原因为何搞得「吃相难看」？

《华盛顿邮报》在文中宣称：华盛顿和全国各地呼吁禁止的呼声主要是由共和党官员推动的。

当然，即使民主党里面，支持封禁TikTok占了微弱多数，也并不代表封禁TikTok是对民主党有利的选择。因为，在今天的美国选举中，两党界限分明，除了争取越来越少的中间群体外，调动支持群体出来投票是最重要的，支持者的投票率是关键。改变现状，封禁TikTok，并不能使共和党支持者转投民主党，也很难靠这个调动民主党选民的投票积极性。相反，封禁可能得罪一批反对封禁TikTok的年轻一代选民，降低他们的投票热情（年轻人的投票率本来就低）。

拜登于2022年10月底在白宫接见了一批网络红人。（白宫图片）

从选举的角度，封禁TikTok这个选择对于拜登政府来说，是有风险的，有很大可能导致选票流失。

对拜登政府来说，最佳选择是逼字节跳动出售TikTok。出售后TikTok由一家美国公司接手，继续运营，而不是封禁。出售这个选项，既不得罪反对封禁TikTok的用户，也显示了自己的对华强硬，解决了所谓的「国家安全」问题，也可以拉拢不喜欢TikTok的老年人，家长。

至于TikTok是否有危害，有谁真的介意呢？这只不过是借口而已。

对拜登政府来说，如果不能逼字节出售，就必须要在是否封禁TikTok之间做选择了。这将会是是一个两难选择。

图为TikTok创作者3月22日在美国国会大楼外举行集会，反对禁用TikTok。（Reuters）

封禁对民主党选举的风险更大，一旦封禁，支持封禁的倾向共和党的人，不会改变投票倾向转为支持民主党。当然，反对封禁的，也大概率不会转向共和党，但可能就放弃投票了。年轻人本来投票率就低，封禁会流失选票。

相反对共和党来说，最佳选择是逼拜登封禁TikTok。这样，显示了共和党的强硬和力量，讨好厌恶TikTok的共和党基本盘，而得罪年轻而反对封禁的选民的，不是共和党，而是是拜登行政当局。毕竟封禁的决策最终是行政当局做的。

共和党的次优选择才是逼字节出售。虽然能表现自己的强硬，讨好选民，但这种出售，不会损害民主党，反而能加强拜登的威信。TikTok的买家，如果是Google或微软，大概率也不会亲近共和党。逼字节出售TikTok, 反而有可能会把TikTok这样一个有巨大影响力的媒体平台，交到了亲民主党的公司手上，反而得不偿失。

5小时无稽拷问冷静接招的TikTok CEO周受资是谁？

TikTok保卫战：周受资「魅力攻势」vs 美国国会「政治表演」

有网络安全专家在TWITTER上发表意见：「如果你认为美国需要禁制TikTok，而不是一套全面监管数据中界的私隐法，那么你不是关心私隐，你只是讨厌一家中国公司创造了一个主流的社交平台。」

共和党希望封禁TikTok，更希望在拜登的任期之内，由拜登下手封禁。字节跳动出售TikTok其实并不是共和党希望看到的最佳选择。这是共和党给拜登当局挖的坑。

2023年2月底，众议院外交委员会以24-16通过了《HR 1153 or the Deterring America's Technological Adversaries Act》。这个法案如果最终通过，就赋予拜登行政当局一个可以封禁TikTok的额外权力。不过有趣的是，这个投票结果是严格按党派划分，共和党议员全部支持，民主党议员全部反对。

一项赋予民主党总统额外权力的法案，为何民主党议员全部反对？这就是因为这个额外权力是烫手的山芋，拿在手里左右为难。共和党议会给了拜登封禁的权力，拜登当局反而会左右为难。封得罪一部分选民，大概率流失选票，不封显得自己软弱。所以，共和党会叫嚣封禁，给拜登压力，逼拜登封掉TikTok，同时给民主党挖坑，损害民主党的未来选举。

拜登为了破局，一定会极限施压，用封禁做威胁，逼字节跳动出售TikTok，实现自己的最佳选项。

围剿Tiktok周受资的听证会美国的「恐慌」摆在台面？

3月23日，TikTok的CEO周受资在美国国会接受两党议员们的质询。（Reuters）

字节跳动困境不比华为压力小

应对目前局势，字节跳动应该怎么办？——无论拜登给多大压力，坚决不能松口同意出售，要逼拜登在禁和拖之间选择。

字节跳动一定会有一轮轮来自拜登行政当局的极限施压，用各种手段，强逼字节跳动出售TikTok。包括威胁在美国封禁TikTok，把字节列入实体清单，甚至要求苹果和谷歌应用商店，在全球下架字节跳动的所有产品。但要想保住TikTok，就得坚决挺住。中国政府的关于技术出口的立法可以是一个理由。

如果拜登认为无法压字节出售，大概率会继续施压，用封禁威胁。但预判，拜登当局不一定会真正动手。因为拜登当局真正下手封禁TikTok，正是中了共和党的圈套，属于给自己埋雷炸自己的行为。

拜登会威胁封禁，甚至宣布要封禁。当然字节跳动也会诉讼，走司法流程。我相信，即使拜登宣布要封禁，真正的封禁大概率会一直拖到2024年大选之后。在这个过程中，共和党会持续给拜登政府施压。逼拜登封禁，但拜登政府也不会做这种可能流失选票的事情。大概率是各种打嘴炮，但不真马上下狠手。

这个过程中，字节跳动将承受来自美国政府巨大的，前所未有的压力。也许可能不比华为面临的压力小。

这个过程中，如果能让拜登当局相信卖掉TikTok是一个完全不可能的选项。也许反而可以降低压力。如果拜登行政当局认为「卖」这个选项已经不可能，策略也许就会改变。拜登政府相反会相信不要掉到共和党挖的坑里。那时拜登当局反而会拖时间，会设法缓解共和党在这个议题上对拜登政府的攻击。

TikTok被指充斥毒品内容周受资回应疑暗指美国「无王管」

对拜登当局来说，一旦无法实现「卖」这个选项，最优选择是，保持强硬的同时，把是否封禁的决策，延迟到2024年大选之后。

从另一个角度看，拜登当局亦可更好的在选举时间段利用TikTok。对于美国这些科技巨头公司来说，TikTok对他们不论是实际伤害还是侮辱性伤害都极强，他们必然会愿意的在该问头上，花更大力气进行游说。如果能够更好的利用科技公司的心态，服务于选举，这也是一个角度。

如果应对策略正确，TikTok的命运揭盅，或许能拖到2024年大选之后。2024年大选如果共和党上台，就比较麻烦了。因为TikTok的用户，大部分是民主党支持者，共和党不在乎。如果共和党总统上台，有可能真的下狠手给封了。

而只要民主党还占据着白宫，我认为大概率能继续拖着。美国民主党政府永远不会让TikTok能真正过关。但也不愿意冒丢失选票的风险，真正下狠手彻底封禁TikTok。

毕竟，对于政客来说，选票才是最重要的。他们心里也清楚，TikTok并没有对美国的国家安全造成任何威胁。政治舞台上所有的表演，最终的目的还是那一张张选票。

如何处理TikTok, 两党的态度并不一致。如果应对策略正确，TikTok的命运揭盅，或许能拖到2024年大选之后。