华人教授在美挪用公款被抓，有人却说这是歧视，想上街讨回公道？（组图）

挪·用·公·款在各个国家都是一种性质恶劣的犯罪行为，是为了个人私利而损害公众利益的典型做法。

这几天，一位美国大学里的前华人教授因挪用公款后潜逃，终于在重新入境美国时被捕，现在面临二十年监禁！

然而奇葩的是，在美国当地的华人媒体留言区中竟然有人说这是在迫害华人华裔，要在当地组织华人去上街抗议！

这一切都是什么情况呢？

1

拿钱跑路，回来被抓

美国西弗吉尼亚大学（West Virginia University）前华人教授何新建（Xinjian "Kevin" He）近日在入境美国时被捕并面临两项联邦欺诈罪起诉，皆为重罪。

根据美国司法部（DOJ）发布的消息，41岁的何新建因涉嫌在担任西弗吉尼亚大学工程系教授期间挪用联邦拨款而被起诉。

我们先来看看两项罪名的起诉书。

在第一项联邦项目欺诈罪中，起诉书表明，何新建于2018年3月至11月期间挪用联邦拨款共计8360.36美元。

第二项罪名中的起诉书表明，何新建于2018年11月至2019年11月期间挪用联邦拨款共计16997.46美元。

那么这些钱都去哪里了呢？

根据当庭陈述，何新建涉嫌将2.5万美元左右的公款去买了个人服装、家具、家居用品和电子产品等物品。

其实，联邦当局的起诉书在近三年前的2020年11月就发出了，然而提前就听到风声的何新建已经脚底抹油溜出了美利坚，去往其他国家“避避风头”。

一个月前的2023年9月26日，何新建估摸着这风头大概已经过了，美国有关部门没人记得他这码子事了，于是从加拿大返回了美国。

西弗吉尼亚大学校园

不想刚在纽约一入境就被警方抓捕了。

上周五，在克拉克斯堡联邦法院举行的听证会上，美国联邦检察官办公室提出动议，因为嫌犯有再次逃跑风险，要求在审判前拘留，该动议获得批准。

如果罪名成立，何新建将面临二十年监禁。那出狱时就已经是花甲老人了。

负责对此案进行调查的是美国卫生与公众服务部监察长办公室和西弗吉尼亚大学警察局，代表美国政府对此案提起诉讼的检察官则是联邦法院的萨拉-瓦格纳（Sarah Wagner）。

有一说一，这个案子在美国各大主流媒体都报了，影响力不算小。而在华人圈子里，它可以说是引起了广泛讨论。

在当地一个大型华人媒体的留言区里，头部留言的内容居然是该楼主认为美国联邦法院这是对华人华裔的歧视，居然还号召华人们为这个挪用公款的教授去上街，去抗争！去“显示华人力量”！

这真的可以称为史诗级的黑白不明，是非不清、善恶不分了，匪夷所思地一塌糊涂！

2

网友们如何看待奇葩言论？

见到如此奇葩和恶劣的言论，网友们也是被惊到了，纷纷做出了回复。

这些回复足以证明网友们的三观还是很正的，没被那些煽动情绪的人带扭曲。

不过，关于这个事件，其他一些留言也是令人摸不着头脑，比如，有网友这么说：

敢情这几位网友谴责的不是挪用公款这件事本身，而是说挪用的这些钱根本不值得那么多年的刑期！

这是替挪用公款的人感到惋惜啊！又是一种令人感叹的脑回路。

这就让美国当地的华人想起了去年的另一件大案子。

加州大学尔湾分校一位年薪120万美元的华人医学教授Frank P.K. Hsu因挪用大学的资金购买了价值超过40万美元的摄影设备被同为华人的同事举报。

简单来说，这位医学教授打着科研用途的幌子购买了40多万美元的摄影器材，有些直接就寄到他自己家了，有些虽然寄到了学校，但也是被他带走去全球旅拍。

他背着昂贵相机在巴黎圣母院门口的照片被路透社挖了出来。另外，他在Ins上面发的一些照片（用公款相机拍的）也被媒体扒了出来。

更可笑的是，他用这些器材拍摄的一些照片还被他挂在网上贩卖。具体细节是，Hsu把他照的一些美美的照片挂在个人网站上，一共数百张，其中一些售价高达数百美元。

这种做法显然已经触及了法律底线，但加州大学尔湾分校却“轻描淡写”地处理了这件棘手的事情。

大学发言人汤姆.瓦斯其在事发后对外表示，Hsu教授现在已经偿还了学校40.4万美元，我们大学已经采取了适当的纠正措施。

然后，就没然后了。

这样一个处理结果就导致了举报他的另一位华人教授陷入了尴尬的局面。

举报他的华人教授是一位女性。她从2006年到2013年底在该部门工作，主要从事脑肿瘤的研究，后来转到普通外科，继续在她的实验室工作，现在已经退休。

对于这件事情，她尖锐地指出，这种不痛不痒的处理方法会给以后其他想入非非的教授们传达错误的信息。另外，这样贪污公款的人带医学方面的研究生，会不会把学生们带坏？会不会连医生的职业操守都丧失了？

在国际大型论坛Reddit上面，网友们是怎么评论这个新闻的呢？

“……听起来，许绝对是那些沉醉于贪婪并认为周围的世界是他们个人存钱罐的人之一。恕我直言，这绝对是违反道德的。”

“说真的……他的工资是每年120万。人能贪到什么程度？！”

不过再怎么说，木已成舟，这个话题只能留给后人去解析和辩论了。

3

你会如何选择？

对于挪·用·公·款的态度是一个根本价值观的问题。

很多年前，网络上流传着这样一个说法，大概意思就是：“世界上所有的人，无论是你最好的朋友，还是最亲的亲人，你其实都是会出卖与背叛他们，你之所以没有那样做，只是因为给你的筹码还不够高。”

对于有些人来说，最基本的人性、亲情、友情在巨大的利益面前都是可以被动摇，乃至被连根拔起的，何况是挪·用一下公·款呢？

很多人就是这么想的，也是这么做的。

公益宣传里总说“人要有公德心”。

什么是公德？

公德涵盖的范围很多，其中，不挪·用·公·款属于最最起码的公德了。

但一些现实案例又远比理论要复杂。

我们注意到了，那位挪·用·公·款40多万美元买相机的人是一名医生，而且是贡献很大的医生。

这就又导出了一个一直困扰人类多年的哲学思考题：

假设一个十分有能力的医生可以救活一万个人，但他因为挪·用·公·款犯案了，如果把他抓起来，那么有可能一万条命就救不回来了。

如果不把他抓起来又乱了章程、乱了法度。

怎么办？

如果你说，那也应该刚正不阿，秉公执法，该怎么判就怎么判。

那么，倘若这一万个人里有你的亲戚、你的朋友，甚至你自己呢？你们等着只有这个医生才能完成的高难度救命手术，你还会坚持最初的想法吗？

也就是说，对于全社会做出过重大贡献的人，如果做了“坏事”，有没有资格享有一定程度的豁免权？

对于这样一个思考题，外国有识之士们也是想不明白，比如下面这位网友的留言：

“这很难，因为我知道他作为外科医生的技术能力是一流的，但这里的道德缺陷是相当严重的，不容忽视。

总的来说，他是一个好人，当他在服务时（又名是一位熟练的外科医生），进程往往更加平静，病人也更加稳定，所以这确实让处理这个问题变得更加困难。”

有一位网友回复了上面这位网友并指出了问题所在。

“不幸的是，这就是为什么这样的人会做出这样的事情。当他们有权利或觉得自己足够重要时，他们就会觉得规则越来越不适用于他们。

后果是这样的人似乎唯一能够理解的事情，更不幸的是，他们无法从中吸取教训。这确实很糟糕，但有时事情就是这样的。

我希望事情会变得更好，但很抱歉你必须处理它。”

当然，也有网友直接把矛头指向了加州大学尔湾分校医学院：

加州大学尔湾分校医学院很糟糕，这很遗憾，因为那里有很多好医生。我生完儿子以后，他们差点杀了我（引发严重的充血性心力衰竭，而这本来可以通过适当的监测来预防）。他们需要与医学院和医院系统的管理人员一起做一些事情。将许多优秀的从业者与不道德和/或无能的从业者放在一起是不公平的。

在现实的案例中，这个医生确实也没有得到什么重罚，基本上是把钱补上就了事了。

这也正是大众争论的焦点。然而这样的争论是无解的，谁也改变不了结果。

我们既无法改变判罚，也无法左右下一次同类事件发生时的判罚。

而这样的哲学争论还将一直延续下去。

总结一下：

挪·用·公·款不是什么小事，其实都不能算作“爱占小便宜”，这是很严肃的问题。而一个人一旦动了这个念头，无论起初挪用的数额多么小，都总会变得越来越大。

挪·用·公·款的念头不能动，而挪·用·公·款的事情必须好好监督。