卖房送娃留学？七成中产爹妈“重仓”教育，结果钱越砸越多…（组图）

前不久，中产返贫三件套的话题引起热议。国际学校、房贷、全职妈妈也被拱到C位，成了讨论焦点。

想要换个赛道，让孩子多点选择，怎么就成了中年“作死”的代名词？国际教育到底要花多少钱？

最近，我们梳理了上千位家长的调研，的确发现，有时教育甚至成了家庭收入水平的象征，分层现象明显。尤其是留学，虽是大多数中产家庭的可选项，但走这条路，仍然需要跨过不少现实的坎。

体制外父母：砸钱是条不归路

不同地域、职业、学历背景的基于调研用户的基本情况，我们的很多刻板印象变得清晰起来。

刻板印象一：重金砸教育，北上广深父母的共识

是的，他们更有可能为孩子教育砸钱。

调研数据发现，有七成以上的一线父母表示，他们的教育花费占家庭年收入的30%以上。教育花费占比五成以上的人，更是达到19%。

与之相比，会拿出一半收入“鸡娃”的二线家长，则只占13%。

这可能是因为，有不少一线爸妈会送孩子上体制外学校，仅是学费这一项就足够“大额”，无形中拉高了教育支出占比。

当然，无论城市有多不同，大部分中产父母为孩子的教育支出占比在30%-50%以内。按照年收入50万来算，花费不低于15万。

圆点表示，该城市中产家庭（X）教育支出落入（Y）区间的比例，

圆点越大，比例越大

刻板印象二：孩子越大越花钱

的确，教育持久战，越往后越难。

学龄前，几乎大部分家庭的教育支出还可控制在30%以内。初中成了一道坎，教育花费占30%以上的家庭，占比超过了半数。

到了高中，有近八成受访者表示，支出占比超过家庭总收入的30%以上。

这些花费的大头仍然在学费、学科培训等领域。但我们发现，不少父母对体育、艺术的教育需求也很重，甚至也考虑走专业化路线。七成受访者表示，未来或许会考虑艺术留学。

刻板印象三：选择国际化教育，钱容易越砸越多

体制外就像是一条“不归路”，钱有可能越砸越多。

公立学校的受访者里，48.1%的家庭教育支出占比控制在30%以内，也就是说将近半数家庭都能hold助孩子的教育支出。

但在公立国际部、国内双语学校和国内外籍人员子女学校里，都只有约两成父母表示，支出可以降在30%以内。

半数父母表示，在孩子教育上都要投入至少一半的家庭年收入。

国际化学校不仅学费贵，对孩子体育、艺术等素质教育方面的要求也很高。而且，如果父母希望孩子培养特长，仅凭校内资源是远远不能满足的，花费也就跟着水涨船高。

一位父母在与我们访谈时就感慨：“一入此门深似海。”

当年，夫妻二人卖掉一套房产送孩子读国际学校，不料这几年花在孩子教育上的钱，早已超过当年的卖价。

如此看来，送孩子上国际化学校，更为考验家庭的现金流水平，需要强化风险承担力。

鸡娃盛行，海归吃香，仍是主流风向

除了以上三个刻板印象外，我们还有一些有趣发现。联系今年留学圈的教育热点，格外应景。

发现一：“教育红利”依旧存在，镀金回报可观

“学历贬值”一直是妈妈群里热议的话题。“花百万送孩子留学，回国月薪不到一万”总能挑起父母们的教育焦虑。

但就业难，并非能通过提高学历就能解决，而是全社会目前面临的挑战。

不过，从父母们经验来看，教育红利的确存在的。

调研发现，北上广深的中产家庭富裕比例更高。年收入在100万以上的家庭“含量”为28.3%，而二线城市仅有16.3%，其它城市为6.1%。

当然，港澳台及海外父母的含富量位居榜首，受访者中有过半表示年收入过百万（人民币）。

分析受访父母的学历和收入，我们还发现一些相关性。

一来，学历越高，收入越有可能高。

在拥有硕士学历的家庭中，有超半数（56.5%）的年收入在30万-100万以内。对比拥有国内本科学历的家庭中，超半数家庭年收入都不到30万。学历分层现象极为明显。

二来，海外学历回报的确更高。

还以本科为例，拥有国内本科或以下学历父母们，大部分家庭收入在30万以内。但拥有海外本科学历的父母，收入在30-100万区间内的人占大多数，比例高到68.6%。

硕士学历的国内外差异就不那么明显。夫妻双方最高学历为国内硕士的家庭里，有56.5%的人表示，他们的收入落在30万-100万区间。而落入该收入区间的海外硕士则约为60.1%。

但在年收入100万以上区间里，有35.9%的海外硕士父母表示落入该区间，高于国内硕（27.6%）。

海外博士父母们则更有可能落入高收入区间（100万以上），约占该人群总数的59.4%。而国内博士父母中，仅有35.1%表示家庭年收入落入100万以上。

圆点表示，该学历父母的收入（X）落入该段区间（Y）的比例，圆点越大，比例越大。

发现二：海归父母对子女教育期望更高

赚10块钱拿9块投入教育，与那些赚100块拿10块投入教育的父母，显然拥有不同的“教育用心”。

我们在调研中发现，拥有海外本科、硕士和博士学历的父母虽然有可能是高收入，但他们更有可能砸钱投教育。

每年拿半数收入供孩子教育的海外本科父母，占该群体总数的26.6%，海外硕士父母则占18.9%，海外博士则占40%，比例均高于国内同等学历的父母（国内本科父母10.1%、国内硕士15.1%、国内博士17.6%）。

海归父母从行动上表示，他们更愿意为孩子学习花钱。

“拿半数收入给孩子学习，这个比例也太高了吧？”有读者曾这么提问。

有一个原因可能解释其中缘由。调研发现，海归父母们更有可能送孩子上国际化学校。海本、海硕和海博父母里，送孩子上公立国际部和双语学校的可能性要远高于国内学历的父母。而这两类学校的学费约在10-40万元/每年。

发现三：国际化教育里的“全职父母”现象

此次调研中，我们纳入父母职业的分析。其中“全职父母”现象值得关注。

我们发现，夫妻双方有一人是全职的家庭，在孩子教育支出的比例都控制在50%以内。其中44.1%全职父母家庭，能将教育花费控制在30%。换句话说，全职可能起到“节省开支”的作用。

我们在举办线下活动时也注意到此类现象。家中有全职爸爸或全职妈妈的家庭，会有更多时间精力为孩子挑选教育资源，更有可能“货比三家”。

相比之下的“另一极”，则是自主创业的父母。他们中，有24.3%的人更愿意砸半数以上的年收入用于教育支出，占比远超其它类别父母。

而在双语学校和外籍人员子女学校里的全职父母比例，要高于公立学校。在这两类学校里，自主创业的父母比例也高于公立学校。

要么砸钱，要么砸时间，或者时间和金钱都投入，成了国际化教育里父母们的典型画像。

留学有门槛，钱只是第一步

养一个孩子到底需要花多少钱？在一份《中国生育成本报告》里曾统计过，中国0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元，其中上海养娃成本甚至接近百万元。

实际上，如果父母们考虑本科送孩子出国留学，这笔费用远远不够。仅是一个申请季就有可能让父母们花费50万+。

如果考虑在更早阶段低龄留学，费用则更不可估量。

查阅美国和英国排名前十的私立高中学费后不难发现，一年学费至少在35万元人民币以上。海外公立学校会“便宜”很多，但对海外就读家庭的身份有要求。

我们调研时发现，有留学“念头”的父母们可能早已评估过家庭财务状况。

收入0-30万的父母们近八成不考虑送孩子本科留学，但收入30万以上的家庭，无论什么收入区间，9成以上都考虑过留学。

因所需花费差异，不同留学目的地呈现金字塔结构。去美国本科留学花费最高，其次是英国。再者是澳洲、香港、澳门和新加坡等。

花费最低的是东南亚国家。欧洲有部分国家性价比也不错，从调研数据上也能看到选择欧洲的家庭不少。这部分内容会在后面提到。

从家庭收入和留学目的地的相关性上，也能看到“分层”。选择美国的家庭里，年收入在200万以上的占10%，高于其它目的地的“含量”。

结合前面提到，父母学历和他们给子女的教育选择呈现相关性，而有留学背景的父母更有可能规划孩子出国。

海本、海硕和海博父母中，仅有1.3%、0.7%、1.4%的比例不愿意送孩子去留学。而国内本科、硕士和博士群体里不考虑送孩子留学的比例则为24.2%、2.4%和7%。

总结来看，留学对中产家庭而言已经是一个很重要的可选项，不考虑的家庭反倒成了少数派。

但我们在访谈时也发现，无论公立学校父母，还是已就读国际学校的家庭，看对方的状态都好像是“围城”：体制外家长看体制内，只用跟着学校走就行了，性价比高；体制内父母看体制外认为，不用担心中考分流和高考独木桥。

实际上，到底哪条路更好，只有留待孩子的成长来验证。