2024台湾大选：“蓝白合”卡关，为何迟迟未能决定“侯柯配”还是“柯侯配”（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

2024年台湾大选不足两个月即将举行，在野的国民党和民众党是否合作竞选正副领导人大位，也就是“蓝白合”，拉锯数月再陷僵局。

“蓝白合”原订周六（11月18日）早上公布正副领导人组合方案，但双方就民调数据及统计误差有分歧，未能就“侯柯配”还是“柯侯配”达成共识。

民众党主席柯文哲要求“保留协商空间”择期再议，“到11月24日下午5时之前（中选会登记截止时间）什么都有可能”。国民党则要求两党在24小时后协商出“最好的结果”。

多名学者向BBC中文分析指，蓝白双方在价值理念及政策上分歧大，本质上难以合作；若僵局再拖下去，双方支持者的“仇恨值”越来越高，将更难形成弃保效应，变相有利民进党赖清德选情。

图像来源，Reuters 11月15日蓝白密室协商两个多小时后，柯文哲签下协议书。

双方争论什么？

图像来源，BBC News Chinese 民众党主席柯文哲要求“保留协商空间”择期再议，“到11月24日下午5时之前（中选会登记截止时间）什么都有可能”。

“蓝白”本来协商用民调结果决定正副参选人组合，但柯文哲周六早上在竞选总部临时召开记者会称，他同意在民调对决中让步3%，但国民党要求让步6%，“等于叫我们自己弃械投降，这哪有办法，太强人所难”。

他针对蓝营说：“今天不是要赢柯文哲，而是要在大选赢民进党领导参选人赖清德，让6％已经超过一般人民常识”。

国民党主席朱立伦同日举行记者会反驳柯文哲指，统计误差是要看样本数量，若1068份就是正负3%，强调“从来没有所谓让6%”。他称民众党所指的3%，也就是正负1.5%，“这非统计学，而是人工设定的抽样误差”。

朱立伦强调现在只是“小小争议”，民众在15日都知道蓝白合了，这是一定要做的，希望与柯文哲尽快坐下来化解争议，组成团队共同打拼。

蓝白政党早前于周三（11月15日）协商达成六点共识，除两党之外加上前领导人马英九，三方各推一名民调统计专家，检视社会各界自11月7日至17日的民调结果，18日决定正副领导人搭档组合。

三名民调统计专家分别为马英九推举的台湾政治大学政治系主任陈陆辉，国民党推派的文化大学新闻系教授庄伯仲，以及民众党推派的“求真”民调公司总经理关智宇。

三名专家周五（11月17日）晚间会面超过5小时仍没共识，蓝营推派的专家指若依统计误差正负3%计算，“侯柯配”对“柯侯配”为5比1。柯文哲阵营则认为误差范围是3%，即正负1.5%，那样则是“侯柯配”对“柯侯配”3比3平手。

谁更有道理？

图像来源，BBC News Chinese 有学者认为蓝白合最终能否实现，目前还是变数太多难下定论。

蓝白双方的分歧，引起了台湾社会对于统计学的争议。

对此，台湾国立政治大学亚太研究国际博士课程的助理教授南乐（Lev Nachman）告诉BBC中文，双方均没有提出足以令对方信服的统计论据，“这让讨论谁更正确变得毫无意义”。

南乐说：“柯文哲显然对他与国民党做的政治交易感到后悔，国民党也对于柯不按计划行事感到沮丧。现时双方负面情绪已经够多，我不认为正确的统计分析能修复目前恶化的关系。”

台湾东海大学政治学系教授张峻豪也说，双方引用各家民调，但各自的做法和样本数都不同，各有各的误差值，因此争论误差范围“几趴（多少百分比）真不是重点”。

他认为，柯文哲现在拿统计误差问题来“翻桌”，只是为了安抚支持者，“给柯粉一个交代”。

11月15日蓝白密室协商两个多小时后，柯文哲签下协议书，他其后在公开合照时没有太多笑容，柯办发言人陈智菡更被捕捉到眼眶泛红。有传民众党内强烈反弹，网上也有不少柯文哲支持者表示若“侯柯配”成真，将不会投票。

张峻豪教授透露，自己不少学生都是柯粉，他们说如果柯文哲只是侯友宜的副手，“那还投他干嘛？变成让国民党来执政”。

他认为，蓝白合已经僵持几个月，过程中双方支持者的“仇恨值”越来愈高，若最后破局不合变成“三脚督”，即在野的侯、柯各自参选对决赖清德，那么双方本来想有的弃保效应将不会发生，变相有利民进党选情。

为何“蓝白合”困难重重？

图像来源，Reuters 蓝白双方的分歧，引起了台湾社会对于统计学的争议。

15日的蓝白协商，除了决定用民调决胜负，双方又承诺“为台湾第三波民主改革建立典范，必须成立联合政府。除国防、外交、两岸由领导人决定，其余都会原则上依各党派立委席次分配，民众党主责监督制衡，国民党主责建设发展”。

但张峻豪教授认为，蓝白双方在众多议题上立场存在分歧，本质上很难合作，比方在最敏感的两岸问题上，国民党强调“九二共识”的重要性，柯文哲则公开表明“九二共识”“在台湾已经没有市场”。

“联合政府的前提是两个政党有很具体的结盟条件，在政策上要有什么共识，将来的职位怎么分配等等。现在都没有做这些，两边这么貌合神离，直接就说我们要联合政府，就很跳跃式。”

澳大利亚国立大学的政治学者宋文笛对BBC中文表示，蓝白政党一直无法整合的根本原因，是双方支持度相约，而台湾选举制度为“赢家通吃”，“这使得‘可信的保证’变得极为困难，也就是说，无法保证在选举获胜后，优先方会给劣势方公平的分赃”。

他认为蓝白合最终能否实现，目前还是变数太多难下定论，但比较明确的一点是，经历数月的相互争吵，即使两党高层能在最后关头团结一致，基层民众也可能无法像民调数字显示般有效地团结起来。

美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中则认为，蓝白合困难重重是因为各自的鹰派都深信可独立参选，可以有弃保效应，柯文哲此时“翻桌”也是受民众党内鹰派施压所致。

但他研判，柯文哲本人“应是希望可以成为胜利组合之一”，因为如果柯不想民众党泡沫化，就必须取得资源，合作才有胜利可能。

新加坡国立大学政治学副教授庄嘉颖对BBC中文表示，蓝白合作的心病之一是立委选举，两党都要抢立法院席位，当领导候选人对于立委选战拉票更有效应，当副手则主动力较弱，因此两个阵营都没有妥协和退让的意思。

他说，即使蓝白合能赶在11月24日中选会登记日截止前实现，恐怕也只是名义上的整合，距离实质合作还是很远。“现在蓝白合搞得如此难堪，即便最后达成，之中的问题也会被民进党一直挑。”

针对蓝白合，外界不少声音怀疑北京在背后操作，包括在15日蓝白巨头密室协商前，有份参与会议的马英九基金会执行长萧旭岑曾赴北京。有台湾政论节目甚至猜测，北京及国民党可能掌握了柯文哲的黑材料，迫使柯签下“不平等”的合作协议。

对此，柯文哲批评有关说法是假新闻，庄嘉颖教授也指，暂没有直接证据显示北京介选，“如果中共真的有介入，也应该会尽量避免被看穿，因为万一被发现，中共的介入对蓝白的冲击都不小”。

绿营如何反应？

图像来源，Reuters 对于蓝白合卡关，蔡英文回应称“这不是蓝白合、是蓝白分”。

对于蓝白合卡关，出席竞选活动的蔡英文回应称，对手至今未能决定谁正谁副，显示“他们对国家没有共同的理念，对政策也没有共同的愿景，这不是‘蓝白合’、是‘蓝白分’。他们在分权位、在分利益”。

现任副领导人、民进党参选人赖清德则说，“两个不对的人不论谁正谁副，勉强凑合在一起都不会成为对的一组，在政治上没有负负得正这种事情”。

民进党方面，有传赖清德将于下周一（11月20日）宣布副手由驻美代表萧美琴出任。

此前，国台办称“赖萧配”是“双独组合”、“独上加独”，相信每一位台湾同胞都很清楚“对台海形势意味着什么，对台湾百姓身家性命意味着什么”。赖清德回应指，这是中国公然介入台湾选举。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。