这场悲剧为何发生？为被刺死的澳洲海归外卖员感到心痛（图）

青岛被刺死外卖员的故事被三联生活周刊写了出来，读了很是心痛。

这位叫李越凯的外卖员30岁出头，吉林延边人。父亲在酒店打工，母亲做保姆，夫妻两人每个月收入7000元左右。

一辈子的积蓄，加上从亲戚朋友那里借钱，把李越凯送到澳大利亚留学，学的是心理学。李越凯一度中断学业，因为家里没钱了。后来毕业回国，也找不到工作。

他还有一个弟弟，现在也在读大学，父母现在可能在供他弟弟读书，也很辛苦。

李越凯回国后工作难找，喜欢木工，想一边拍视频创业一边卖手工家具，最终创业失败，不得不到青岛投靠亲戚，自己去送外卖。

这是一个很好的孩子，他什么都没做错。

亲戚向记者透露一个细节，过马路时绿灯还没亮，但是已经没有车了，他也劝亲戚不要闯红灯，要等绿灯亮了才走。

这可能是海外社交媒体上一片惋惜的原因，很多人认为他既然都出来了就不应该再回去，哪怕你在澳大利亚送外卖都行呀。

不光是找工作和就业的问题，而是回去后面临的社会环境，实在太严峻。

经济向下，底层的挣扎会造成踩踏。想一下那个保安，是从自己衣服里拿出一把刀，这说明他也已经处在某种临界点上，遇到刺激可能会伤人——是孙越凯成了这个倒霉的人。

假如我晚出生十几年，命运可能和孙越凯差不多。父母拼命省钱供自己读书，但是毕业后未必能找到合适的工作。

他学心理学，这个专业判断没错，因为中国有那么多心理出问题的，一定有就业机会——但这只是理论上，现实情况可能是，他需要引路人，需要人给他机会。

他有自己的兴趣爱好，也知道做视频、直播和线下结合的商业模式，但是能成功的依然很少，最终不得不去送外卖。

这是大部分人暂时找不到工作的人的一个办法。所以真心希望大家不要去攻击外卖平台，如果外卖平台被整治，最终穷人家的孩子连这个保底的机会都会失去。

李越凯的悲剧，还在于他努力做一个好人，做一个现代人。据说是他认为“别人也能进小区”而和保安发生争执，才导致局面激化的。

如果他有点底层的狡黠或者“生存逻辑”，或许就会躲过一劫。比如给保安送一盒烟什么的（这样想有点龌龊）。

这可能是“好留学生”的悲哀。我不知道他在澳洲读的什么大学，成绩如何，但是就媒体报道所呈现的来说，他是一个“好学生”。

留学很贵，而留学毕业回国大概率也不容易，这就是现实。

前段时间在网上看信息了解哥伦比亚大学，当然百度上搜到的都是留学中介信息。有一篇介绍哥大新闻学院如何厉害，普利策奖办公室就在这里，哥大新闻学院研究生多么重视实践和理论相结合……

这个文章最后说：成绩好的毕业生，回国后可以申请到澎湃新闻和界面工作。

在普利策奖办公室隔壁咖啡馆看到这个，我真是惊掉下巴。但是转念一想，即便在哥大新闻学院毕业，回国后又能到哪里工作呢？

说不定和我一样，写公号，做自媒体。

但是如此讲述这个故事，我又担心会助长一种“留学”或者受教育、读书无用轮的想法。

不管如何，我仍然相信，在哥大新闻学院念书都是美好的事，到澳洲留学也是值得的经历，父母虽然能力有限，虽然没有成功，不能说他们的选择就是错的。

当然，我们也只能心中念着这种美好，面对艰难的生活时，可以把这个念想藏起来。看到保安锋利的刀刃，第一时间逃命。

不要放弃这个念想。