中国重启“熊猫外交”，大熊猫还能拉近美中人民的“心灵距离”吗？

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国外长近日表示准备让大熊猫重返美国的加利福尼亚州。这预示着“熊猫外交”的重新开始 。在中国管控严格的社交媒体上，一些网民们激烈反对“熊猫外交”。与此同时，加州旧金山市政府表示，希望能促成大熊猫的到来，“增进我们的友谊”。“大熊猫”一直被中国政府当成“友谊的使者和桥梁”，可以“拉近中美人民的心灵距离”。在美中竞争日渐激烈的时代，大熊猫还能担负得起这样的使命吗？

华盛顿特区国家动物园的熊猫

加州旧金山和圣迭戈两城市争夺大熊猫

自1月5日中国外长王毅在纪念中美建交45周年活动致辞时表示，中方已做好大熊猫年内重返加州的准备后，大熊猫可能返回加州的消息立即成为加州地方媒体争相报道的的焦点。自从加州圣迭戈动物园于2019年将最后两只大熊猫归还给中国后，加州一直再没有大熊猫。

加州电视台KGO-TV的记者和主持人林迪昂（Dion Lim，音译） 1月8日在自己的X平台激动地宣布，“旧金山可能会获得一只大熊猫。好几个消息来源告诉我，旧金山和圣迭戈在争夺中国的大熊猫，但是，他们相信，鉴于旧金山主办过亚太经合组织会议（APEC)，应该稍胜一筹。”

她在X平台上也提到了旧金山市长伦敦·布里德（London Breed）为此付出的努力。

旧金山市长办公室1月8日在给媒体的一份声明中说：“在亚太经合组织会议（APEC）召开前几个月，市长就开始与中国政府交谈，希望促成（租借熊猫）这一宝贵机会。她还利用APEC期间与中国政府代表的每次互动机会进一步讨论此事，最后，她在旧金山国际机场停机坪上向习近平主席告别时直接向他提出请求。”

布里德市长去年12月1日再次写信给中国领导人习近平时表示，旧金山的动物园非常愿意接待这些“受人尊敬的外交官--大熊猫”。她希望“增进我们的友谊，让我们的年轻人受益匪浅，并继续共同努力保护大熊猫。”

根据美国全国广播公司圣迭戈分台(NBC 7-San Diego)1月10日的报道，圣迭戈动物园也在努力争取大熊猫重返该动物园，但是，不清楚圣迭戈市长是否也为此在努力。

大熊猫无法解决美中的根本问题

针对“熊猫外交”能否再次拉近美中民众之间的关系，美中关系全国委员会主席斯蒂芬·奥林斯（Stephen Orlins）通过电子邮件表示：“美国人仍然蜂拥而至地去看熊猫。这些访问间接地培养了人们对中国的积极看法。虽然熊猫外交不能解决美中关系的根本问题，但它们重要的象征意义及其返回美国所呈现的形象，有助于改善中美关系。”

他说，美国地方政府和动物园仍然热衷于接纳大熊猫，并对租借大熊猫能带来的旅游感兴趣。美中关系全国委员会是去年11月15日习近平在旧金山会见美国商界晚宴的主办者之一。也是在这次晚宴上，习近平第一次暗示中国可能会重启“熊猫外交”。习近平在晚宴上表示“大熊猫是中美人民的友谊使者。我们愿继续同美国开展大熊猫保护合作，努力满足加州人民的愿望，增进两国人民友好感情。”

美国人对大熊猫的喜爱在去年九月首都华盛顿的国家动物园的三只大熊猫返回中国前，从来告别的民众的不舍中可见一斑。在熊猫离开前，熊猫的粉丝纷纷来到熊猫馆前和它们告别。有数百人在网上分享了他们最珍爱的与熊猫有关的记忆，有些人家里好几代人都是熊猫爱好者。

网名为斯考特（Scottie）的居住在俄亥俄州的美国大学生在短信中表达了他对熊猫的热爱。“美国人很喜欢大熊猫！”他说。斯考特很小的时候与父母一起来到华盛顿的动物园看大熊猫。他还记得当时动物园的熊猫馆前人山人海，好多人都兴奋地看着熊猫的一举一动。他告诉美国之音，他知道熊猫是中国的象征，“许多中餐厅都用熊猫图案来做广告”，但他对于美中关系和熊猫背后的政治意义并不了解。

虽然如此，美国民众对大熊猫的故乡中国的看法却越来越负面。皮尤中心去年四月公布的民调中，83%美国民众对中国抱持负面观感。调查发现，中国民众对美国的看法同样负面。

“熊猫外交”遭到中国网民反对

与美国人期盼大熊猫返回美国形成对照的是，在王毅宣布大熊猫或于年内重返加州的的新闻在微博发布时，却得到了网民的一致反对。在微博的评论区不少网友表示不满，称拒绝“熊猫外交”。

有近一百万粉丝的民族主义博主“冲锋号角”发布的微博下，人们纷纷留言道“反对熊猫外交”，甚至开始指责做出此决策的领导，表示“就领导同意，别人都不同意”，“强烈反对！越来越软骨头！”等。还有人提醒说：“大熊猫丫丫被虐待知道吧，看看回国后的状态”。

“丫丫”是中国租借给美国田纳西州孟菲斯动物园的一只大熊猫。去年2月，孟菲斯动物园的另一头大熊猫乐乐突然死亡曾引发中国网民的气愤和担忧。虽然经调查乐乐是因为心脏疾病而死，但一些网民却指责美国动物园出于反华情绪有意虐待来自中国的熊猫。当时，很多人以美方存在虐待熊猫的情况为由，请愿呼吁将同在该动物园的“丫丫”和其他旅美的大熊猫带回中国。在舆论严格控制的中国，这样的情绪大量流露很难说没有政府背后的纵容。

其实在习近平暗示中国可能会让大熊猫返回美国时，中国网民中就有了反对的声音。当时，与该决定有关的“白宫称欢迎大熊猫重返美国”冲上微博实时热搜时，评论就是一片指责。中国新闻社的账号“国是直通车”发布的微博下，最高赞的评论写道：“欢迎美国来中国消费交税，然后熊猫的事免谈了谢谢啦”。

中国对美国的“熊猫外交”始于1972年。理查德·尼克松（Richard Nixon）总统“破冰”访华后，美国送了一对大熊猫给美国。后来，中国也曾向许多其他国家赠送或租借大熊猫。中国官方认为，“熊猫外交”是“最有影响力的公共外交”，“极大地改善了中国的国际形象”。

美国曾经有四个动物园有大熊猫，分别位于首都华盛顿、加州的圣迭戈、田纳西的孟菲斯和乔治亚州的亚特兰大，但因租赁合同到期后，华盛顿、圣迭戈和孟菲斯动物园的大熊猫陆续返回中国。目前，亚特兰大动物园是美国唯一还有大熊猫的地方。亚特兰大的熊猫租赁协议预计今年到期，如果不能续约，该动物园的四只大熊猫也有可能返回中国。

大熊猫因协议达成来美，因协议期满而返华，本来无可厚非，但是由于美国的大熊猫陆续离美返华恰逢美中关系日益恶化、双方争吵多于合作之际，因此，很多人认为，中国对美“熊猫外交”已经寿终正寝。

因中国官方经常反转立场，政府立场遭到“反噬”

分析人士指出，中国网民们反对政府重启“熊猫外交”是体现了此前反美舆论导向的反噬，爱国情绪被煽动起来的网民们一时间难以接受官方立场的反转。

中国的时政博主李天一（笔名）告诉美国之音，中国关于熊猫外交的舆论导向的变化是近年来舆论快速变化的例子之一。“网民的爱国情绪被煽动起来之后，很难一下熄灭，因此，当他们发现政府的做法没有符合自己的预期之后，转而会去责怪政府。从毛时代，到江胡时代都有这样的先例。”他说。

这样的舆论反转和反噬在美国前议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi)2022年8月访台以及2023年9月日本打算把核废水排入太平洋时都发生过。

佩洛西访台前夕，《环球时报》前总编辑胡锡进在微博上提出了“如果驱离无效，就可以击落它们”的好战言论，获得了中国网民的一致叫好。但因为解放军在佩洛西访台时并未做出此类激进举动，中国国内充满了对中国官方的指责之声。

日本核废水事件在中国互联网上发酵，连日本料理店和日本化妆品都在中国遭到抵制，但是随着习近平在APEC会议期间和岸田首相会面，同意通过磋商谈判找到解决核废水问题的合适途径，中方不再鼓励这样的舆论。

由于中国经济的恶化，外界估计，习近平政府2024年会继续“魅力攻势”，重启“熊猫外交”应该是“魅力攻势”努力的一部分。

去年初到达加州的中国人周雨告诉美国之音，自己不喜欢熊猫被标签化，沦为中国政府的政治工具。针对中国爱国网民反对政府的“熊猫外交”，他表示：“这些持反感态度的网民，或许有一部分是真的喜欢小动物的，但没有什么作用，中国政府决定的事情，从来也不会因为中国人反对就不去做了。”

从事金融分析工作而经常关注互联网动态的张凝（化名）告诉美国之音，她和周围的同事和朋友几乎都没有在关心“熊猫外交”，更多的人感到了中国的经济下行带来的压力，有种疲于奔命的感觉。

“问一下周围的人，没有人对未来乐观的，大家都很难”，她说。她的不少朋友已经在前几年打击教培、游戏等产业时被波及，现在她所从事的金融业也不景气，“头上还压着这么多的房贷”。她告诉记者，身边的人要不已经被裁员，要不面临着降薪的压力，要不面临行业发展不景气的问题。

她说，她希望与其采取“熊猫外交”这样象征意义更多的策略，不如像前几年那样，和西方国家在经济上合作更紧密，以提振经济。

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。