国际媒体如何报道中国取消总理记者会（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

昨天（3月4日）中国全国人大会议发言人娄勤俭宣布今年的会议闭幕后不再举行总理中外记者会的消息引起国际媒体的关注。

娄勤俭还宣布，如无特殊情况，本届全国人大后几年，也不再举行总理记者会。维持了30年的中国总理“两会”记者会传统在此告一段落。

黑箱政治体制 改革开放逆转

许多西方媒体以“令人惊讶”、“打破30年的传统”等标题进行报道。

《华尔街日报》（Wall Street Jounal）报道称，中国总理“两会”后的记者会是为数不多的能让公众看到神秘领导层讨论国家事务的场合。

文章写道，长期以来，记者会都是经过严格编排的，官员们通常会对事先筛选好的问题作出模板式的回答。即便如此，总理的新闻发布会仍然是一项重要活动，一个高级领导人用自己的语言阐述政府工作重点，也是共产党宣称的透明和亲民的核心。

该报道称，这一决定“凸显了中国领导人习近平是如何让黑箱政治体制变得更加不透明，进一步阻碍外国政府和企业分析中国共产党管理世界第二大经济体的能力”。它还通过降低最高副手的曝光度来强化习近平的权威。取消记者会“标志着中国政府数十年来的‘改革开放’政策再次出现倒退。

美国全国广播公司（NBC）报道称，取消中外记者会可能会扩大已经对中国经济放缓感到担忧的投资者的恐惧，尤其是在总理名义上掌管经济的情况下。这可能也表明习近平对中国庞大的官僚体系日益垄断的权力。

1991年，时任中国总理李鹏首次出席全国“两会”闭幕后举行的记者会。1993年起，“两会”总理记者会开始成为常态，每年都吸引数百名中外记者参加，这一记者会也成为“橡皮图章”的中国“两会”几乎唯一的亮点。

2023年3月13日，李强首次作为中国总理会见中外媒体记者，那也成为他本届任内——至2028年全国“两会”闭幕为止——唯一的一次记者会。

路透社报道说，在整个20世纪90年代和21世纪，中国积极寻求阐明其政治和政策，以吸引外资和促进贸易。

“中国过去曾走向一个开放的时代，”曾在上海政法学院任教的独立政治评论员陈道银接受路透社采访时说：“而现在它正走向一个孤立的时代，取消总理新闻发布会就表明了这一点。”

澳大利亚国立大学政治学者宋文笛说，取消记者会是中国政府为了进一步控制有关中国国情的叙述。

宋文笛说，这并不意味着习近平主席不信任现任总理李强。

“这符合他们的关系，即习近平扮演政策制定者，而李强扮演习近平忠实的政策执行者。”

“甘愿淡出人们的视线是一种忠诚的表现。”

新加坡国立大学东亚研究所兼职教授郝福满（Bert Hofman）在X上说：“很遗憾，错失了政策沟通的机会。”

他说，中国历任总理的新闻发布会“往往非常有意义，有助于加深人们对中国政策的理解”。

进一步削弱总理影响力

亚洲协会政策研究所中国政治研究员尼尔·托马斯（Neil Thomas）在接受《纽约时报》（New York Times）采访时说，取消新闻发布会将进一步削弱总理的知名度，这“有助于强化这样一种观念，即除了习近平的领导之外别无选择”。

彭博社（Bloomberg）报道，中国总理一年一度的记者会“为投资者了解中国的政策方向提供了一个难得的平台”，新闻发布会的取消预计“将进一步削弱总理的影响力”。

上海华东师范大学国际关系学教授约瑟夫·格雷戈里·马霍尼（Josef Gregory Mahoney）接受彭博社采访时表示，近年来，人们倾向于过度解读总理的新闻发布会，将其视为“党内异议”的迹象，“也许从总理的角度来看，这些都是值得避免的问题”。

彭博社还报道称，今年的两会会期也是近年来除新冠疫情期间之外最短的一次，只有七天。在2020年之前，“两会”通常持续10天或更长时间，这意味着代表们就政策发表意见和与官员交谈的时间减少了。

毛宁：没必要担心

在昨天下午举行中国外交部记者会上，有法新社记者提问：“对于我们外国媒体来说，总理记者会历来是一次很难得的机会。总理记者会取消的具体原因是什么？中方不担心这个决定体现出一种对外不开放的态度吗？”

发言人毛宁回答称这些担心是“没有必要的”，并说两会期间大会各次全体会议都对中外媒体开放，大会还将组织记者会、“代表通道”、“部长通道”、代表团开放团组等形式多样的采访活动，充分发布信息。两会新闻中心也将秉持开放、透明精神，为中外记者提供新闻服务。

至于今年是否仍将举行外长记者会，毛宁只是说：“请你保持关注。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。