香港“47人案”：14人“串谋颠覆”罪成，2人脱罪律政司拟上诉（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港法院就民主派“47人案”作出裁决，不认罪的16名被告当中，14人被裁定“串谋颠覆国家政权罪”罪成，刘伟聪及李予信2人被裁定无罪。

这是首次有中国《香港国安法》案件的被告被裁定无罪，律政司随即表示有意上诉，法官允许二人以原有条件保释。此前，国安法的定罪率为100%。

47人案为《香港国安法》下规模最大的案件，大部分人在裁决前已被还押超过3年，罪成最高可囚终身。根据该法第22条，首要分子或罪行重大的可处无期徒刑或10年以上监禁，积极参与者处3年至10年监禁，其他参加者处3年以下监禁。

香港高等法院5月30日借用西九龙裁判法院宣布裁决，罪成的14人包括何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄、余慧明、吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、陈志全、柯耀林。罪成被告订于6月25日求情。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 本身是大律师的刘伟聪，曾任暂委裁判官，也是前深水埗区议会又一村选区议员。他脱罪后对记者表示，希望公众关注案中其馀被告，以及仔细阅读判词，从中可见法官如何理解国安法。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 杨雪盈被裁定罪成，她是前湾仔区议会主席兼前大坑选区议员，也是大专讲师，专职文化艺术及政策研究。

图像来源，GETTY IMAGES 彭卓棋被裁定罪成前，以光头造型现身法院门外，当记者问他是否“预计会坐牢”，他双手合十回应。他是前南区区议会赤柱及石澳选区议员，也是年轻创业家。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 黄碧云被裁定罪成，她是大学讲师，曾任立法会议员，自1980年代开始从政，是香港民主派老手。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 何启明被裁定罪成，他是前深水埗区议会南昌东选区议员，曾任民阵副召集人及民协副主席，从事地区工作。

图像来源，GETTY IMAGES 绰号“慢咇”的陈志全罪成，他是前立法会议员、前人民力量党主席，也是两岸四地首位公开出柜的政治人物，任内争取同志平权。

在裁决前一晚，法院外开始有市民排队轮候公众旁听席，到了早上人数更多。香港警察在庭外严密布防，大批军装警员穿戴防刺战术背心及荷枪实弹巡逻，现场还有“剑齿虎”装甲车戒备。

民主派政党社民连数名成员约9时到法院大楼外，带同大声公准备示威，但被警员阻止。BBC从警方获释，现场3男1女涉嫌“在公众地方行为不检”被捕，据悉包括47人案罪成被告梁国雄的妻子陈宝莹。

到场听审的民主党前主席刘慧卿开庭前对记者表示，初选案部份被告被捕至今已经超过3年，感到伤感。她说港人失去新闻、言论、集会等自由，指现时香港在国安法和“23条”下已经“很安全”，希望当局让香港回复以往的自由。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 开庭前大批市民排队听审，警察严密布防。

图像来源，LEUNG MAN HEI/EPA 图为在法院外原拟示威的社民连成员，包括身穿黑裙、47人案罪成被告梁国雄的妻子陈宝莹。

脱罪理据

控方称，香港大学法律学院前副教授戴耀廷在2020年提出举办初选协调民主派，目的是在立法会议席过半，无差别否决预算案，逼使行政长官辞职及回应五大诉求。

针对两名罪名不成立的被告，他们有否签署《墨落无悔 坚定抗争——抗争派立场声明》以及参选日期成为关键。

法庭认为，刘伟聪的名字虽然出现在《墨落无悔》声明，但他供称不曾签署也未曾授权，且他从未在脸书专页或选举论坛主张否决财政预算案。法庭指不能确认被告有颠覆国家政权的意图，因而裁定罪名不成立。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 今年30岁的李予信社工出身，为前东区区议会锦屏选区议员，也是街舞舞蹈员。他被裁定无罪后表示心情平和。

至于以公民党党员参与初选的李予信，法庭指他在2020年6月才获准成为该党参选人，对于此前公民党内部会议及签署《墨落无悔》没有参与也不知情，而在2020年7月4日选举论坛上，李不曾提及利用否决权迫使政府回应五大诉求，故裁定他无罪。

《墨落无悔》声明的第一点是，“我认同‘五大诉求，缺一不可’。我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决《财政预算案》，逼使特首回应五大诉求。”

法庭如何诠释“非法手段”？

根据国安法第22条，任何人组织、策划、实施或者参与实施“以武力、威胁使用武力或者其他非法手段”旨在颠覆国家政权行为，即属犯罪。

图像来源，GETTY IMAGES 控方称，香港大学法律学院前副教授戴耀廷在2020年提出举办初选协调民主派，目的是在立法会议席过半，无差别否决预算案，逼使行政长官辞职及回应五大诉求。

案件中辩方争议条文中的“其他非法手段”涵义。法官在判词表示，“其他非法手段”不应只限制於武力或威胁作出武力的行为，否则不合情理和逻辑。而“非法”一词是指犯罪行为，不是犯罪意图，控方毋须证明被告知道有关手段属于非法。

法官引述中国全国人大“5.22说明”及“5.28决定”指，“瘫痪政府管治和立法会运作等非暴力行为”可令国家安全在香港受到破坏，制定《香港国安法》是为了“切实防范、制止和惩治任何分裂国家、颠覆国家政权、组织实施恐怖活动等严重危害国家安全的行为和活动”。

另一方面，法庭裁定“不予区别地”否决政府提出的预算案，以迫使政府回应五大诉求，“向来违反”《基本法》第73和104条拥护该部法律的规定。针对47人是否有“串谋和协议共识”，法官认为在提名期完结前，运用否决权“是绝大部分参选人已达成的共识”。

各界反应

图像来源，LEUNG MAN HEI/EPA 多国领事馆代表到法庭旁听。

47人案引起国际关注，英、美、法、德、欧盟、日本等多国领事馆都有派代表到法庭旁听。

澳洲外长黄英贤（Penny Wong）发表声明，对14人被定罪“深表关切”，其中包括澳洲公民吴政亨（Gordon Ng），澳方会继续要求香港当局允许领事探视吴政亨。她形容，香港的权利、自由、自治和民主进程受到系统性侵蚀，澳洲强烈反对香港政府“持续广泛运用国家安全法，对民主派人士、反对派团体、媒体、工会和公民社会作出拘捕和施压”。

英国外交部印太事务国务大臣安妮—玛丽·特雷维廉（Anne Marie Trevelyan；卓雅敏）评论说，“47人案”展示了香港特区如何利用中国《香港国安法》来打压政治异议人士，英国促请香港当局释放所有依据国安法起诉的人。

她说：“47人的罪仅仅是寻求行使其言论自由、集会自由与政治参与自由，而这都是《公民与政治权利国际公约》所保障，《中英联合声明》所承诺的。”

“今天的判决只会进一步玷污香港的国际形象，传递香港人再也不能安全且有意义地参与和平政治讨论的讯息。”

国际人权组织人权观察（Human Rights Watch）中国部代理主任王松莲（Maya Wang）批评，有关裁决显示当局对民主政治和法治的彻底蔑视，”香港人不过是要求有机会自由选举他们的政府 。无论中国政府及其挑选的国安法官怎么说，民主绝不是犯罪“。她又指北京曾向港人承诺普选，但一再违背承诺，公然抹杀香港法律和基本法所保障的基本人权。

图像来源，LEUNG MAN HEI/EPA 香港国安处总警司李桂华在法院外会见传媒。

中国外交部发言人毛宁在例行记者会上回应案件时表示，香港是法治社会，有法必依、违法必究是基本原则，任何人都不能打着民主旗号，从事违法活动，企图逃脱法律制裁。她说中央政府坚定支援香港特区执法和司法机关依法履职尽责、惩治各类危害国家安全的行为，“坚决反对个别国家借有关司法个案干涉中国内政、抹黑和破坏香港法治”。

香港特首李家超表示，裁决显示犯罪计划的规模和严重性，特区维护国安“天经地义”。香港警察国安处总警司李桂华欢迎法院的裁决，认为对被告来说是“当头棒喝”。

47人案缘由

2019年12月，香港民主派酝酿为2020年举行的立法会换届选举举行初选，投票最终在2020年7月11、12日举行，全港总投票人数超过61万，选出了31张名单共48名准候选人。

当时北京刚刚颁布《香港国安法》，中国国务院港澳办和港府称初选涉嫌干犯新法下的“颠覆国家政权”罪，而在初选后不久，时任特首林郑月娥在7月底宣布因疫情推迟立法会选举，所有民主派人士实际上没有参与正式的选举。

到了2021年1月，香港国安警察先后拘捕55名民主派初选参与者，至2月底正式起诉其中47人，被告涵盖民主阵营温和到激进派。

案件由三名国安法指定法官陈庆伟、李运腾和陈仲衡负责，不设陪审团。这场马拉松审讯历时118天，大部分被告不获准保释，还押超过3年。

图像来源，TYRONE SIU/REUTERS 被告之一黄之锋早於开审前已认罪

案中余下31人早于开审前已认罪，他们是戴耀廷、区诺轩、赵家贤、锺锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘頴匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

其中，区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠共四人同意出任控方“污点证人”。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。