当大学生拍段子月入70万的时候，那句“读书的时候还是应该好好学习”显得无比苍白！（组图）

1

这段时间，有两个关于网红的新闻很出圈。

一个是之前我写过的郭有才，大火后被各种质疑，然后一下就低调了，有人调侃说“郭有才的花期比菏泽的牡丹花期还要短”。

另一个是网红“王妈”，之前靠着拍各种短剧和段子出圈，全网粉丝几千万，而她短剧里的人设，永远是“打工人”怒怼各路领导，专为打工人鸣不平，因此获得无数职场打工人的共鸣。

结果被人发现，这个天天在短剧里为职场社畜“出头”的王妈，他们自己的公司对员工压榨更狠，然后就翻车了。

很多人首先没想明白，郭有才和王妈这样的人到底是怎么火起来的。

在被资本和平台选中之前，他们其实在无意中就已经满足了大众的一个最广泛需求。

这个需求，就是情感需求。

说白了，现代社会大家都过得很累，过得不快乐，需要一个情绪宣泄口。

生活已经很压抑了，看看王妈的职场逆袭，怼领导、怼公司，觉得简直就是自己的“嘴替”，太爽了。

再看看郭有才，出生寒微，咬牙坚持，收获爱情，不离不弃下，终于一夜逆袭，再听听他略带沧桑声音唱的歌，觉得太有共鸣了。

想想这辈子自己过的不容易，恨不得哭一场。

这其实就是大家之前看影视剧，最喜欢的两种剧情。

一种是屌丝逆袭，什么武侠剧、传奇剧、穿越剧，都得是这个套路，让人看了觉得有希望；

一种是命运坎坷，之前的琼瑶剧、大陆苦情戏、年代剧，也都是这个套路，要让人产生共鸣，在对比中觉得，过得惨的“不止我一个”；

郭有才和王妈爆火的上半场，就是这个剧情套路。

只不过，影视剧里大家都知道是演的，看的时候跟着一起开心难过，看完后，谁也不会真较劲。

看看演员在现实生活里是不是也这样。

但网红的存在，模糊了现实与演绎的边界。

他们可能也有团队，可能也是编的，可能也是打造的人设，但大家都觉得，他们现实里就得这样。

说的直接一点，入戏了。

等到有一天发现滤镜破了或者人设倒了，或者发现你本来以为的屌丝，转身就可以挣几百万上千万的时候。

心态就崩了。

我觉得，这才是王妈和郭有才引起争议的根本原因。

2

除此外，还有一个很重要的原因就是。

这些网红挣钱太多，太快了，快到让人难以理解。

王妈之前拍过一个段子：“00后大二学妹拍段子月入70万”。

你以为这真的只是个段子吗？

很抱歉，真实的收入可能比这还夸张，不信你看看小杨哥的发家史。

当大二学生妹靠着几乎0成本拍段子，就能月入70万的时候。

我告诉大家，“读大学”这几个字显得无比可笑了。

这是月入70万，不是年入70万。多少清北学子研究生毕业，才能拿到年薪70万啊。

当一个普通大学女生拍段子，一年挣顶尖学子12年收入的时候。

你告诉我，这12年的奋斗时光，究竟要怎么才能正确去衡量？

王妈翻车的新闻下面，提到她读大学时月入70万的时候，下面有一条评论很惹人注目：

读书的时候还是应该好好学习。

说真的，在当网红巨大的经济利益面前。

这几个字实在太苍白了。

是，你可以站在精神高地，继续坚守“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”

但又有几个人能在如此巨大的对比面前坚守呢？

毕竟，现代社会，没钱几乎是一切不幸的根源。

这世界上,只有一种病,就是穷病——《我不是药神》

请记住：越是美好的理想，也越容易在残酷的现实面前投降。

于是我们看到了，在郭有才曾直播过的菏泽南站附近，有家长向记者哭诉，说自己的孩子现在一点也不想读书，就想当网红。

北京多所小学曾做过一个调查，结果显示：

8成的小学生，梦想是当网红。

他们说：“变红就有人支持我呀，我想干啥干啥。” 

还有人模仿网红炫富，自称妈妈用九万块给她买了个包，还骂全中国都是穷逼。

当一个国家最顶尖学府的毕业生，收入完全比不了大学没毕业的网红时；

当小孩子都不再追求学习，而是想着当网红的时候，你能想象这是一个什么样的未来吗？

在巨大利益诱惑，强大的资本面前，考量人性是一件多么无力的事。

3

真的。

说多了，我自己也烦，搞得好像我是跟这些网红过不去一样。

其实不是，我只是觉得，透过这些网红畸高的收入，能够看到整个社会财富转移的缩影。

很多人一直没搞明白，为什么这些网红能有如此高的收入。

为什么带带货就能年入几亿、几十亿，超过上市公司？

我看知乎的时候，看到有个网友提出过一个一针见血的观点，那就是：

网红直播带货挣的钱，是中国这几年基建转移的钱。

根据马克思主义的观点，一个人的劳动生产，不仅和她的劳动时间挂钩，还和生产资料挂钩。

也就是说：产品的价值=劳动时间的价值+生产资料转移到产品中的价值。

如果把网红的“带货”看做是一种劳动，把“销量”看做劳动产品，那么，什么是“生产资料”呢？

答案是，基础设施。

“迟英”的观点非常独特，也很马哲，下面我就不再转述，直接引用下（版权归@知乎 迟英所有，特此说明）：

4

说明下，上面这个观点我是认可的，所以才会和大家分享。

事实上，你从这个角度去看，会发现不仅是像薇娅这样的大网红，事实上，现在很多富豪们身家中的绝大部分，都是国民财富的一种转移。

不要真的以为这就是他们的本事，被人卖了还帮着数钱。

财富的转移，让一部分人快速积累起了资本。

而资本的增值属性，又会进一步放大这种贫富差距。

去年，中金曾公布了一个数据：全国社会财富总量为790万亿元人民币，最富裕人群占总人口的0.3%，总资产却占到了社会财富的67.44%；占总人口7%的中产，总资产占比为25.58%；而其他占总人口超过92%的人，总资产却只占了全社会的6.98%。

这都已经不是“二八定律”了，根据招行的年报，是2%的人掌握了80%的财富。

还记得《二十一世纪资本论》这本诺贝尔经济学奖的书吗？这本书以无可辩驳的统计分析，得出了一个现实而又残酷的结论：

资本回报率永远高于劳动回报率。

说白了，只要你有钱，你就会更有钱；

而你如果只是“打工人”，你挣得越多，意味着那些有钱人挣得更多。

你不努力，你没有钱，你和有钱人的差距天然大；

你努力了，挣了十块钱，而有钱人靠着资本回报率（还不算这里面可能的各种腐败），可能已经挣了200块。

你们之间的差距更大了。

这就是资本的巨大威力，而这些网红也好，包括之前的薇娅也罢，也只是恰逢其会，被资本选为了代言人而已。

他们背后所代表的，其实是资本；

他们的逆天收入，也是来自于资本的回报。

而这样分蛋糕合理吗？

为什么社会财富不断增长，很多人却越来越感觉到焦虑、内卷和不快乐？

而这种焦虑和不快乐，又让他们更加喜欢追捧王妈、郭有才这样的网红。

但王妈也好，郭有才也罢，他们火了，收入暴涨，不会改变，只会加重这样的差距。

长此以往，恶性循环了都。

5

点到为止吧。

我前面说了，网红的种种乱象，其实只是一个缩影。

缩影的背后，是更值得人关注和警惕的其他社会问题。

关于这一点，我能力有限，水平不高，也就只能说这么多了，恳请各位读者谅解吧。

但我相信，能看懂的人一定能懂。

不想看懂的人，也不需要懂。

写这篇文章的过程中，我也一直在想，王妈、郭有才这样的人为什么这两年会爆火？

大概是因为大家太累了。

那为什么大家又会累呢？

我总不自觉想起来，我看毛主席传记的时候，看到的一段话。

毛主席年少的时候，曾经在湖南省立图书馆自学看了半年书，并在这个图书馆里，第一次见到了世界地图。

他长久地驻足在那幅世界地图前，看得入神，对他而言，第一次真正了解了这个世界居然这么大，世界上还有那么多的国家。

他看着世界地图，却想到了另外一个让人深思的问题：

世界既大，人就一定特别多，这样多的人怎样过生活，难道不值得我们注意吗？从韶山冲的情形来看，那里的人大都过着痛苦的生活，不是挨饿，就是挨冻。

有无钱治病看着病死的；有交不起租谷钱粮被关进监狱活活折磨死的；还有家庭里、乡邻间，为了大大小小的纠纷、吵嘴、打架，闹得鸡犬不宁，甚至弄得投塘、吊颈的；至于没有书读，做一世睁眼瞎子的就更多了。

在韶山冲里，我就没有看见几个生活过得快活的人。

韶山冲的情形是这样，全湘潭县、全湖南省、全中国、全世界的情形，恐怕也差不多！

我真怀疑，人生在世间，难道注定要过痛苦的生活吗？

决不！这种不合理的现象，是不应该永远存在的，是应该彻底推翻、彻底改造的！

总有一天，世界会起变化，一切痛苦的人，都会变成快活的人，幸福的人！……

我因此想到，我们青年的责任真是重大，我们应该做的事情真多，要走的道路真长。

毛主席当年看世界地图想到这段话的时候是1912年，如今一百多年过去了，现在的为什么还有那么多不快活的人呢？

再看看毛主席说的那句话:"青年的责任真是重大，我们应该做的事情真多，要走的道路真长。"

大家看到就不感到汗颜吗？

我又想起一个路边采访的视频。

去路边采访一位老人，问他喜欢哪个明星，老人直言不讳地说：我谁都不喜欢，这些都不能强国。

是的，再多的网红都不可能让国家富强，让大家更加幸福。

是时候，让整个社会的认知和导向走向更加健康的轨道了；

是时候，让那些明星网红们不正常的收入回归常态了；

是时候，让更多的孩子和学生知道，到底应该追随什么样的偶像了。

不要让流量毁掉未来。

不要让青春辜负未来。

莫等闲，白了少年头，空悲切！