观点：大砍移民是个容易的决定，但澳洲会因此走向死胡同（组图）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

为缓解住房危机，工党和自由党相继宣布了削减移民的政策。《澳洲金融评论报》发表社论称，减少移民是个相对容易的决定，但对于澳洲而言，这种做法是个“死胡同”。

在增加房屋供应和减少人口这两个选项中，两大政党都选择了更容易的那个。工党希望将进入澳洲高等教育行业的留学生削减40%。

联盟党的计划则更为激进，希望到2025年将永久移民人数从目前的每年18.5万，减少到每年14万，此后只小幅增加。

当联盟党意识到大部分移民申请PR时已经身在澳洲境内，便提出进一步削减移民，计划到2025年将所有签证类别的总净海外移民人数限制在每年16万。

一项分析称，该政策将使得每年的留学生人数减少到1万至1.5万，但两党都非常愿意对澳洲的第四大出口产业采取严厉措施，以解决移民和住房问题。

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

但移民是不会反击的一群人，对于那些已经在澳洲境内，以及认为移民抢走了资源挤占了城市的人来说，疫情以来移民人数的激增是一根政治避雷针。

但削减移民数量也会适得其反。移民减少意味着建造房屋和从事其他行业的人减少，澳洲三分之一的岗位将非常缺人。

大幅削减移民还会永久性地减少为公共服务提供资金的税收收入，并加剧澳联储花费两年时间艰难控制的通胀。

此外，大幅削减移民也将告诉澳洲需要的全球人才，他们并不是真的被需要。尽管财长Jim Chalmers正在积累10年的赤字以支撑经济，但政府却通过限制留学生来阻碍经济增长。

要知道，留学生往往会留在澳洲，成为高效的劳动力和公民。

（图片来源：网络）

不管怎么说，对移民数量的恐慌基本上是一种错觉。2022-23财年净移民人数激增52.8万人仅仅涵盖了疫情期间没有来到澳洲的50万人和离开的8.5万人。

到2026-27财年，这一峰值将迅速回落到23.5万人，这是预算案中的长期预测。

2023年的《代际报告》显示，到这个十年末人口仍将不会达到疫情前的预测。

显而易见的事实是，澳洲并不擅长盖房子，部分原因是住房建设必须与基础设施和矿山建设竞争，但新州和维州过长的建筑审批时间是另一个重要原因。

联邦政府正在向州政府施压，而州政府又在向地方议会施压。联邦政府已准备了15亿澳元来帮助解决这些瓶颈问题，但很少有人认为到2029年政府设定的120万套住房目标能够实现。

（图片来源：网络）

在大幅削减移民之前，政府可以鼓励市场以损害较小的方式进行调整。

澳联储首席经济学家Sarah Hunter表示，澳洲人一直希望拥有更多的居住空间，如果每套住房的人口数量从2.5人增加到上世纪80年代中期的2.8人，那么将会腾出120万套住房，与政府正在努力建造的住房数量相同。

当然，现在的价格信号表明这种更大的密度是存在的。

前澳联储行长Philip Lowe一年前曾指出，“房价上涨确实会导致人们在住房方面节省开支”，更多的人会搬到一起住，而这种言论遭到了批评。

（图片来源：网络）

人口流动性是房地产市场的另一个关键因素。在过去的一年里，西澳的资源繁荣使其人口增加了9.5万人，其中大部分是来自“东部”的移民。

但政治阶层似乎无法摆脱作为人口流动税的印花税，该税种使得住房供需平衡变得更加困难。这需要真正的税收改革，而税收改革比住房危机更让政客们害怕。

所以，削减移民对政客而言是个更容易的选择，无论以后的代价如何。

（Ming Chen）

本文译自AFR，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。