柯文哲跌倒：寄希望政治素人来改变社会终究是南柯一梦（组图）

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

当柯文哲在9月2日清晨步出法院时，是否会想起10年前他初入政坛时所说的「政治不难，找回良心而已」？10年前的柯文哲只是一位个人风格鲜明的政治素人，他所塑造的清新形象让许多不满于台湾长期以来蓝绿缠斗和政治积弊的民众感到耳目一新。然而十年后的现在，已担任两届台北市长的柯文哲，竟被政治献金争议、京华城案缠身，甚至一度遭台北地检署声押禁见，面临从政以来最大危机。

不少人质疑柯文哲的遭遇背后有赖清德和民进党进行政治斗争的因素。这虽是不能排除的合逻辑推测，但如果柯文哲经得住考验，又有何惧？当然，柯文哲所牵涉的京华城案不一定有罪。9月2日台北地方法院认为「检察官举证无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大」，裁定柯文哲无保请回，已说明京华城案的真相暂时未有定论。

马英九卸任领导人后官司缠身，频繁上法院，但最终无一定罪，有力证明了自己的清白。同样道理，柯文哲是否清白，终究要以法律和证据为准。如果他被认定有罪，他的政治前途必毁于一旦，陈水扁的遭遇便是前车之鉴。如果他未被定罪，虽仍能保持一定的影响力，但经此一事后，他的政治影响力将遭受重创。

不过这并不意味着他自此之后一定不能东山再起。因为只要柯文哲未被定罪，那么在盛行「从烂苹果之中选一个不那么烂」现象的台湾选举政治中，他依旧有一线希望。毕竟，柯文哲崛起所反映的台湾社会厌倦蓝绿两党、渴望第三选项的民意仍然存在，并不会因为柯文哲的跌倒而消失，只要未被定罪，柯文哲便不至于彻底没戏。

台湾民众党主席柯文哲因涉京华城弊案，北检日前依违背职务收贿与图利罪向法院声押禁见。（联合报图片）

然而，柯文哲以选举补助款购置个人商办的争议终究社会观感不佳，他在政治献金争议中所承认的「识人不明、用人不当」说明他的政治能力不尽人意。不少人用「眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了」来形容柯文哲的政治命运。尽管目前尚难断言柯文哲已「高楼塌陷」，但他显然不是能经得住实践检验的政治家。

10年前，柯文哲步入政坛，希望改变台湾政坛，然而10年的实践表明他缺乏改变台湾的能力。他所说的「政治不难，找回良心而已」显然只是南柯一梦。政治当然应该守护良知和追求正义，否则，政治将笼罩在尔虞我诈的利益算计阴影之中。但古往今来的政治实践早已反复证明，从政不能只是空谈良知。只要是个有底线的人，都不会拒绝宣扬良知，但又有多少人在手握权力后能坚守初心？

更残酷的是，整日与错综复杂的人际关系和利益打交道的政治何其复杂，怎么可能如柯文哲所说的「政治不难，找回良心而已」？如果真是这样，史书中便不会有那么多让人意难平的悲剧。良心只有以杰出的政治能力为后盾，才不至于沦为一场梦。

毫无疑问，政治素人现象的流行反映民众对既有政治体系的不满，他们希望让作为局外人的政治素人能冲破既有政治体系的利益樊笼，为社会注入清新的变革元素。这正是特朗普（Donald Trump）现象背后最不应被忽视的背景。然而理想美好，现实残酷。

那些长期在选举政治中经营的职业政客固然经常有令人失望的地方，尤其是他们当中许多人与既得利益集团存在千丝万缕的暧昧关系，让本应追求公平正义的民主沦为既得利益集团浑水摸鱼的遮羞布，但并不代表那些缺乏从政经验的政治素人是能伸张正义、替天行道的变革者。幻想那些缺乏从政经验的政治素人来改变社会与幻想明君清官是一样的逻辑，都是对复杂人性和现实视而不见。

特朗普是个政治素人，他的崛起是美国既有政治体系和选举民主面临严重危机的一个有力说明，但他并不是能解决美国问题的合适人选。（Reuters）

在社会分工和知识大爆炸的叠加作用下，超出基层自治范围的政治早已是高度专业和复杂的工作，理应在充分民主监督的情况下交给德才兼备者来负责。政治素人的兴起是选举政治娱乐化、庸俗化的缩影。一个政治素人只要个人风格鲜明，擅长调动选民情绪，便会登上权力宝座。这和娱乐选秀有什么分别？

不是说政治素人一定不行，而是说只要现实条件允许，理当让那些历经考验的德才兼备者通过人民民主程序成为政治领袖。政治素人如果有志于政治事业，理当有一个合适的选拔渠道，但不应该是在短时间内仅因选民的一时喜欢而陡然登上高位，而是应该经历必要的实践检验。寄希望政治素人来改变社会其实是人治思维，与幻想一夜暴富的侥幸心理一样，都是忽略踏踏实实的政治体系改进，忽略必要的经验和能力素养的累积，其结果必然是多数时候都会希望落空，而代价却由全社会承受。

政治素人现象的流行是选举政治危机的一个症状，而不是化解危机的治本之策。正如人治不如法治牢靠一样，与其幻想那些缺乏从政经验的政治素人，不如改进和超越选举民主，让那些历经考验的德才兼备者在充分民主监督的程序下脱颖而出。

本文转载自香港01，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。