当年明月的人生真是误入歧途吗（组图）

“当时明月在，曾照彩云归”，晏几道这句诗，最近被引疯了。

这是有原因的。因为作家当年明月，被传说疯了。甚至，有传言说他涉嫌猥亵女上司。

这些只是传言，真是太过不堪。很遗憾，这么久仍在继续，仍无辟谣。

恐怕，晏几道笔下那个美人看了，也会为眼下这番情景蒙羞，不愿再行迹于月光之下了。

这场网络舆情，让无数人对当年明月的人生选择，进行了一番唏嘘嗟叹，觉得他当初不应弃文从官。

在很多人看来，这样的一代才子，早就不用“文章只为稻粱谋”，却还是选择“学而优则仕”，甘愿“摧眉折腰事权贵”，最终惹来官场“一身骚”，这就是人间不值呀。

我不会讥笑当年明月的选择，甚至，我也不觉得他的选择有错。错的，或许是把人带进疯人院的邪恶力量。

“看穿人世，却依然过不好这一生”，这就是现实。很残酷，很无奈 。

当年明月30岁左右，靠《明朝那些事儿》，就成为顶级畅销书作家，版税拿到手软，早早实现了财富自由，然后转入仕途。现在，他也才40多岁，做到副厅级。

这样的人生，按照普适标准，肯定还是真正人生赢家。财路和仕途，都通达至此，其实并不多见。

很多人觉得，当年明月不应该封笔入仕，而应著书立说，选择做官，掉进罗刹海市实在可惜了，不如做学问体面干净。

这样说法，肯定符合很多人价值判断。

人生的路，都是自己选的。选错了，爬着也要爬完。所以，我认为，一个人可以独立选择自己的人生，但，不能拿它来要求别人。同样，对当年明月的选择，我现在依然尊重。这是他的自由，自由从来是有代价的。

在我很小的时候，我妈教育我说：“读书好，做官好，经商好，做农民也好，只要做好人，就好。人做好事，莫问前程。”

我大学毕业时，还是干部分配制。一个选择是到教育局工作，一个选择是去学校教师。我选择了后者。当时，很多人说我傻，宁愿教书也不做官。

几十年过去了，我还有过很多次类似选择。

迄今为止，我依然还在苦苦地做着学问，在一线挣扎打拼。我知道，我是手艺人，我懂手艺。手艺是这辈子最适合我的事。

最重要的是，这种适合自己，能让自己继续做个好人，做些好事。对我来说，干具体的事，爱具体的人，一辈子，就要只为好人好事而活。

所以，我写文章，好人好事会赞，恶人坏事会骂，具体的事，具体对待，从来都在遵从自己内心，而不是迎合。

前天，我写刘强东，挨了一些骂。因为那文章，没满足戾气狗要求。他们嫌弃我写刘强东回报家乡体现了一饭千金的感恩精神。于是，羞辱我拿了京东的钱。

其实，那文章，我也嘲讽了刘强东明州一夜风流的丑事，说了一东这个很伤男人尊严的梗。只要有点脑子，就知京东对此表达会极其不爽，根本不会容忍公关稿写成这样。

我从不愿意给那种刻薄型人格者解释。他们不配。但，我深深感到，愚蠢是一种罪恶。这些自以为是的怀恨者，就是制恶者。

这个世界从来不是非黑即白，对具体的事，要具体看待。谁都不是完人，谁也不应被别人一棍子把打死。

不管当年明月遇到了什么，但，对当年明月的人生选择，我不觉得在这时候就有资格对他当年的选择做是非判断。

永远不要低估一个历史写作者的头脑清醒，尤其是做明史研究的。

没有哪个朝代能像明代一样，更适合透视中国的政治、经济、外交、文明等等问题。

其实，我业余研究聚焦点，是晚宋与晚明，也读过当年明月那部《明朝那些事》。虽然在史观上有分歧，但对其才智是信任的。

很多人只看到当年明月如何红火，很多并不能体味到承受过怎样的的写作之苦。

凡是写史之人，必遭身心大苦。司马迁就是。

当年明月放弃写作，那是他个人具体的选择。不论是因为写作太过艰难，还是人生另有选择，本质上都是他个人权利。他的思考，未必不成熟。

更重要的是，一个历史研究者，愿意躬身入局，成为被当代史记录的分子原子，去体味这个当代史，也许，这才是才子内心通透的选择。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

说实话，对当代中国的权力生态，没有在这个场域亲历体验过，可能并不能真正知晓其中的深度。

治国、齐家、平天下，做官，也是人生实现的一种方式。权力是一个中性词，我们不应该仇官，我们仇的只是贪官坏官。

到底什么样的生活方式才是最理性的？在《明朝那些事》中，当代明月最后写到了徐霞客在山巅听着雪融化的声音。当年明月总结是：

“我之所以写徐霞客，是想告诉你，所谓百年功名、千秋霸业、万古流芳，与一件事情相比，其实算不了什么。这件事情就是用你喜欢的方式度过一生！”

这段话，这几天也被拿出来嘲讽当年明月，指摘他懂得如此道理，竟然还选择仕途这种本不喜欢的方式。

我认为，这是一种可悲可笑的误读。

不论是众所周知的明朝张居正雪中独行上朝的壮怀激烈，还是当年明月放弃作家人生选择仕途，纵然他们最终结果令人唏嘘，但绝不意味着做官就不是他们喜欢的方式。

更重要的是，做官这种看似“失去自由”的方式，也并不代表没有公共价值。为官一任，造福一方。这，就是理想的官道。

我一直记得这样的情节——在官场小说《沧浪之水》中，那个池大为的性格，也像很多人一样，不希望被权力捆绑，希望自由生活，不去争取权力。那个上级领导是这样教导池大为：“牺牲小自由，换来大自由”。意思是，你要做更多的好事善事，就要先牺牲小我，失去小的自由，得懂得妥协，来为自己换取更大的做事空间。

今天，我想把这句话送给各位。真的，哪怕是权力生态很不好，这个世界依然需要好官。毕竟，我们不可能进入无政府世界。这些年，我曾放弃过太多融入某些权力圈子的机会，过着清风明白不用一钱买的生活，一直在读书做学问中享受着静气。

但，随着年岁渐老，我开始反思自己，我要的自由是不是多了，我要的自己我空间是不是多了，我要的独处时间是不是多了。这种自由，真的转化为公共价值了吗？

这样反思，不是因为要去取悦别人，不是因开始贪恋权力，而是我渐渐懂了“见世界、见众生、 见自己”是个逻辑闭环。

我们连世界都没见过，哪有世界观；我们都不见众生，何来大爱；我们都不接近权力，如何把权力关进笼子里？真正看见自己，只能是在更大的世界遇见真理之后。

诗人余光中说：“诗人隐居在疯子的隔壁，疯子却闯进诗人的花园。”

诗人和疯子，只是一墙之隔。诗人有自己的花海，疯子有自己的逻辑。他们同样孤独，也同样伟大。

就像顾城一样，左边是天才，右边是疯子；就像徐渭一样，半身是大师，半身是疯子。

回到当年明月身上，就算他在官场混得艰难，非常孤独，遭遇委屈，但，这也不能成为嘲讽他的理由。正如作家王朔所说：“如果一个人水平挺高，却混的一般，大概率是因为人品不错”。

所以，我不认为，当代明白当年选择就是错误的。在人世间，他走的就是绝大多数的大道，而且，抵达了高处。现在，即使，他的人生结果真的可能像传言那样，有些遗憾。我还是认为，他看过风景，他也成了风景。每个人都有选择自己人生的权利，每一种选择也都有试错的价值。当时明月仍在，罗刹海市依然。做官好，经商好，读书好，不辜负才华和努力，都是最好的选择！