百度副总女儿开盒事件引爆热议！高管女儿，能开盒多少人的隐私（组图）

‍‍

一名孕妇对韩国艺人张元英发表了一句评论，虽没有侮辱性词汇，但因与其粉丝情感方向不同，遭受了一场网络暴力。

这名孕妇的电话号码、工作地址以及丈夫的联系方式，被人“开盒”，连带着帮她说话的网友也陆续遭到连环“开盒”。

什么是开盒？它是指通过网络非法搜索、挖掘个人隐私信息，并在网上公布。

如今，围绕这场“开盒”行为的焦点，直指百度副总裁谢广军13岁的女儿。

3月12日，有博主记录了韩国艺人张元英当天往返的看秀行程，评论区不乏粉丝们“心疼”的声音。然而，一位网友提出了不同意见：“12小时的飞行又不是她自己开飞机，头等舱睡觉不要太舒服啊，还魔鬼行程，真是什么话都说出来了。”

博主记录韩国艺人张元英当天往返的看秀行程后，其中一位网友提出意见/图源：社交媒体截图

原本一次平常的讨论，迅速演变成了一场网络围剿。这名网友遭到粉丝群体的攻击，不仅个人电话、姓名、工作单位等隐私被曝光，甚至在得知她怀孕后，部分极端粉丝开始恶毒辱骂，诅咒她“生畸形儿”“一尸两命”，还有人联系她的丈夫，怂恿对她实施“家暴”。

在这场舆论暴力中，一位名为@“妳的眼眸是世界上最小的湖泊”（以下简称“眼眸”）的微博用户成为焦点。

然而，据称，这并非“眼眸”第一次“开盒”素人。有网友称，自2024年以来，她多次在饭圈挑起纷争，公开泄露素人的真实姓名、身份证号、手机号等隐私信息。

随着网友的深挖，“眼眸”过往多个社交媒体账号的信息浮出水面。她自称在加拿大留学，并晒出过一张父亲月入22万的在职证明，而这一线索最终指向了百度副总裁谢广军。目前该用户因违反社区公约，被永久禁言。

“眼眸”晒出过一张父亲月入22万的在职证明

3月17日，百度副总裁谢广军在朋友圈发文，称“我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散。作为父亲……深感愧疚，向所有受影响的朋友郑重道歉。”并称已与女儿沟通，严肃批评其行为。同时，他恳请网友停止扩散相关内容，给予未成年人改正和成长的空间。

百度副总裁谢广军在朋友圈发文，向所有受影响的朋友郑重道歉

然而，这封道歉声明不仅没能平息舆论，反而进一步激化了公众的愤怒。

用朋友圈道歉的方式本身就缺乏诚意，对于一场已经演变为公众事件的争议，仅限于私人社交圈的表态显得避重就轻，缺乏真正的责任担当。

更重要的是，道歉内容回避了核心问题：

“眼眸”究竟是如何获取这些隐私信息的？

她是否利用了父亲的职务便利？

如果不是，那她为何能在短时间内迅速锁定并披露一个普通人的个人信息？

是否与百度这家企业相关？

这些问题是公众关心的焦点，但谢广军没有回应。

3月19日晚，百度在官方公众号发布声明表态：百度对于任何侵犯用户隐私的行为都是零容忍。

百度发布声明

对于大众关注的个人信息来源，百度回应称：经过调查，开盒信息来自海外的社工库——一个通过非法手段收集个人隐私信息的数据库。相关调查过程已取证，并得到公证机关公证。

如果说此前的争议只是关乎某种“饭圈戾气”，那么，在谢广军女儿的身份被曝光后，舆论已经指向了根本的问题——在大厂高管的家庭里，获取一个普通人的信息，真的那么容易吗？

高管女儿的“精英特权”

“眼眸”曾在评论区公然承认，开盒信息是“我家长给的”，公众瞬间将矛头指向了谢广军。

作为百度副总裁，他是百度智能云业务的关键高管，深度参与千帆大模型平台建设，分管大模型研发与产业应用。

这些信号都让外界猜测，谢广军或有机会接触并处理海量用户数据。

事件发酵后，3月18日下午，百度安全负责人陈洋回应称，“谢广军女儿开盒事件”数据并非从百度泄露。陈洋解释，一是百度内部做了数据的匿名化、假名化处理，并做了权限分离，没有人能有权限拿到数据，谢广军也没有数据库的任何相关权限；二是通过对此次开盒事件脉络的模拟调查，发现可以在海外社交媒体群里找到大量个人信息，而且很多信息都是免费的。

3月18日下午，百度安全负责人陈洋回应称数据并非从百度泄露

显然，人们对此并不买账。

为何海外社交媒体上能轻易找到大量免费个人信息？作为一家掌握着中国海量用户数据的互联网公司，百度的高管家属是否享有比普通用户更多的信息获取渠道？

这些问题构成了公众对家庭教育的讨论，更重要的是，对精英拥有“隐形特权”，而漠视道德、践踏技术伦理的深层担忧。

事实上，隐形特权在国内屡见不鲜。从几年前“大G进故宫”事件，到网上疯狂炫富的“北极鲶鱼”，无不展示了权力和金钱是如何被用来炫耀自我，无视或是突破社会的底线。

人们开始对手机信息安全产生担忧/图源：‍pexels

更令人担忧的是，隐私安全问题已突破地域限制，形成一条跨国的灰色产业链。

陈洋称，此次事件使用的隐私数据，源自海外Telegram群组中的“社工库”——这些非法数据库整合了全球网站泄露的公民信息，以几块钱的价格流通于黑市。

这种对他人隐私的侵犯，并非个例。

2018年，英国剑桥分析公司被曝光，曾通过一款应用非法获取8700万Facebook用户的数据，并将这些数据用于分析和影响选民行为，以支持2016年的美国总统大选，最终引发轩然大波，促使全球隐私监管政策收紧。

国内方面，在刚刚结束的央视315晚会上，土巴兔、拜博口腔、美莱医美等多家企业被曝通过非法技术手段窃取用户个人信息，并将其转化为商品进行交易，引起广泛关注。根据《2024年全国网民网络安全感满意度调查“互联网平台监管与企业自律”专题报告》，近五成网民表示担忧互联网平台过度索取个人信息，同时部分平台在数据收集和使用中仍存在“协议模糊”“强制授权”等问题，导致用户对隐私保护的信任度受限。

全国网民网络安全感满意度调查中显示，对于所在单位网络安全感到满意的人数占比为34.69%/图源：《2024年全国网民网络安全感满意度调查“互联网平台监管与企业自律”专题报告》

因此，当“眼眸”这一高管家属的身份浮出水面后，公众的视线不再局限于一次孤立的网络暴力事件，而是开始质疑大厂内部是否存在允许高管家属利用家庭关系“开盒”他人隐私的灰色地带。

大厂内部的权力边界如何划定、普通人该如何保护自己的信息安全……这些疑问成为今天舆论讨论的焦点，也对百度等企业提出了更高的监管和自律要求。

隐私保护，才是百度真正的竞争力

百度，不仅是一家搜索引擎公司，本质上还是信息数字化的基础设施。它在网盘、搜索、人工智能等多个领域深耕布局，从搜索记录、网盘，到AI算法，沉淀了超6亿用户的数字足迹。这些数据代表了数以亿计用户的个人隐私和信息安全，理应对其进行更加严格的管理和保护。

随着高管女儿“开盒”事件浮出水面，人们对此的恐惧并非空穴来风。回溯历史，百度就曾卷入过数据争议。

2019年，新华社记者曾“卧底”骚扰电话源头企业，发现百度等知名互联网企业存在泄露用户信息的行为。新华社记者在百度随机检索“心理咨询师”等关键词，发现弹出的内容多为培训广告，点开这些推广信息后，个人信息就可能直接流入培训机构的数据池中。

不过，百度对此有不同说法。“百度安全”发表声明称，向他人出售或者提供公民个人信息属于法律禁止行为，百度坚决抵制这种行为，也绝不会开展此类业务。

早在2019年，百度发布消息称绝不会开展向他人出售或者提供公民个人信息的业务/图源：@百度安全

关于隐私保护，苹果、谷歌等企业已经走在前列。苹果公司推出了应用追踪透明度（ATT）功能，用户可以自主选择是否允许App跟踪自己在其他网站上的活动；谷歌目前也允许Chrome用户选择在浏览器设置中屏蔽Cookie。

与之相比，百度虽然声称在数据处理上已采取匿名化、假名化和权限分离等多重措施，但公众仍对其在海量数据管理过程中的漏洞心存疑虑。

尽管外界对百度的争议不断，但资本市场对此却呈现出不同的态度。近日，百度因发布的文心大模型4.5及文心大模型X1，截至3月18日上午，百度股价涨超9%。

百度发布的文心一言大模型‍‍‍‍

可以说，从市场反馈来说，百度在技术突破和新业务布局上的潜力，值得肯定，但技术进步与安全隐患往往是并存的。

百度在不断拓展业务、推动技术革新的同时，其掌握的用户数据，也可能成为潜在风险的温床。如果企业不能将隐私保护真正转化为稳固的竞争力，那么，今天反映在资本上的狂欢或为空中楼阁。