作为理科生，我建议复旦砍掉一半的理科招生（组图）

复旦大学在即将建校120周年之际，由校长亲自宣布了新一年的招生计划，进行了“大手术”式改革，把复旦大学的文科招生比例降低到了20%。

而2024年复旦本科人文学科招生占比18.2%，社会科学招生占比24.5%，合计42.7%，如今则直降到20%，算下来复旦这次直接砍了文科一半的招生，多出来的招生名额将分配给理工科。

这个是好事还是坏事，是该支持还是反对？

复旦大学把文科招生名额直接砍半是一件大事，各大媒体当然进行了报道，但纵观各路大媒体的报道就没有支持的，要么是中立要么是中立偏反对，立场倾向很明显。

还有复旦一个大四的文科学生，也做了自媒体，也发了篇文章，对于复旦把文科招生名额砍半这件事痛心疾首，洋洋洒洒一大篇，从各角度来说自己为什么要反对，说就算自己已经快毕业了和自己没啥关系，也要反对。

我是一个工科生，学土木的，对这种现象那我是百思不得其解。

论土木的学历，我是武汉华中科技大学桥梁系硕士毕业，虽说过了关山口博士不如狗，但好歹也是985硕，不算低了。论土木的工作经历，我毕业后为国家从事了5年的高铁桥梁设计，办公室坐过工地下过野外勘探也去过。不管是学历还是工作经历，我都够格对土木这个行业进行评判。

知道我们土木人是怎么评价土木这个行业的吗？

类似的截图到处都是，有兴趣的可以自己上网搜一下，我以前也写过，今天专门找出来了放在尾条，没看过的可以去看合集，这篇文章的内容我就不重复列了。

所有学校毕业的所有土木人，都在劝别人提桶跑路，口径高度一致，无论在土木这个行业里的身份是高是低。

如果今天我看到一个新闻，说母校华科把土木行业的招生名额给砍了一半，我肯定不会发文章说反对，更加绝不会说即便我已经毕业了和我无关也要反对那种话，发篇文章赞一下校长英明神武倒有可能。

不说华科，任何学校砍掉自己的土木招生，任何土木人都只会点赞支持，没一个会反对的。

这个道理和我们土木人无脑建议别人提桶跑路是一个道理。

如果我还没有提桶跑路，那面对乌泱泱的应届毕业生涌进这个行业，还在工作的土木人竞争压力是很大的。

这个时候鼓吹土木行业有多惨，提桶跑路是多么的应该，可以很有效的增多提桶跑路的人数，进而让自己的工资待遇变好一点。

如果我已经提桶跑路了，那我反正已经不干土木了，那当然鼓吹土木人应该且必须提桶跑路，这样才能证明自己提前提桶跑路的英明神武。

所以只要是土木人，无论是否还在干土木这个行业，都清一色的会赞同土木不行，土木人应该提桶跑路这种言论。

其他行业的竞争压力没有土木行业那么惨烈，举证说明没有土木行业那么直白简单，所以鼓吹提桶跑路的范围和力度没有土木行业那么大，但道理都是一致的。

不要说什么文科无用，文科怎么可能无用，每一个大学专业的设定都是要经过国家审批的，都是肯定有用才设立这个专业的，只要是国家批准设立的大学专业就没有一个是无用的。

但专业有用，和你读了这个专业能发财，那是两码事。

虽然说任何一个专业都是有用的，但你如果不是出类拔萃的超顶尖人才，那读了这个专业想发财就有一个必须条件，就是社会对这个专业的人才需求量大，而读这个专业的大学毕业生数量少。

符合这个条件，那读这个专业的人就会发财，因为供不应求，典型案例就是过去10年的软件专业，和零几年的土木行业，不需要你是超顶尖人才也能发财。

不符合这个条件的，你读这个专业就很难发财，因为供大于求，典型案例就是过去10年的土木专业，文科毕业生要是想和土木比惨，那真的往后面靠靠。

社会对自己这个专业有多大的需求，那是国家的发展和全球大势所决定的，往大了说甚至是人类科技进步到了什么程度所决定的，个人很难改变什么。

但自己这个专业每年会毕业多少新生，个人是能影响一部分的，最直接最有效的办法就是证明自己这个专业有多惨，列事实列证据，要是能把惨状编成段子做成经典截图甚至写成诗词广为流传，那效果就更佳了。

醉里挑灯放线，梦回工地联营，八公分地基下陷，五十年有期徒刑，监狱秋点兵。灰出泵车飞快，硷如铅水初凝，了却甲方监理事，赢得伤病婚外情，三孩非亲生。

——某误入土木行业的文学诗人

文科的力量有多强大？

刚才那首诗是典型的文科力量，直击人心，而土木另一个能直击人心的大猛子视频是靠舆论火的，其实也是属于文科的力量。

因为那首诗的诞生，因为大猛子的火爆，各大学就真的开始大量减少土木招生名额了。

对于各大学开始减少土木招生这件事，土木人是什么感受，是支持还是反对？

你随便去问随便去采访，脑子正常的土木人都肯定会支持，只会吐槽为什么现在才开始减少土木招生名额。

取极端情况考虑，就算国家现在一刀切的停止了所有的土木招生，仅靠现有的土木毕业生存量，土木人都要很多年才能过的上“工程师”的待遇。

土木毕业生多，那土木人就是打灰的。

土木毕业生少，土木人才能是工程师。

中国现在的问题在于大学生太多，不止文科多，啥都多。

根据官方的报道，中国今年高校毕业生达到了1222万人。

而根据中国人力资源和社会保障部部长王晓萍的介绍，为保障中国今年这1222万高校毕业生的就业，我国需要创造出3000万以上的就业岗位才够用，因为还有大量的农村转移劳动力需要实现稳定就业。

一年新增3000万就业岗位是什么概念？

美国2024年新增了143万个就业岗位，如果我们把美国的这些新增就业全部吃掉，一点都不给美国人留的话，那可以让我们的就业压力减轻到2800万左右，情况会好那么一点点。

如何避开这激烈的就业竞争，去海外留学行不行，以后能在海外找工作就在海外找，找不到了就回国。

以前可以，现在不行，而且是肯定不行。

我们今年的就业压力，除了我们本土毕业的1222万大学生，还有80万左右的海外留学生，去年就大概是这个数，而我国海外留学生归国数量已经连续多年正增长了，今年只会更多。

每年80万海外留学生归国是个什么概念？

我国自改革开放到2016年，累计海外留学回国的总人数才265万人，那年归国了43万人，官方还很高兴的发了通告，因为这可以证明中国比外国更有吸引力。

但这种通告官方已经很多年没发了，因为归国人数越来越多了，到如今每年归国80万人。

80万人啊。

整个美国一年才新增多少就业岗位，总不能把工作机会全给中国留学生吧，正常来说中国留学生能分全美国5%的工作岗位就已经会激起公愤了。

都回中国找工作的话，我们倒是可以提供80万的工作岗位，但提供80万个高薪又轻松的好岗位那是不可能的，总共都不一定有那么多好岗位。

去海外留学是一个长周期长规划工程，今天的留学生都是十年乃至于更久前确定的，所以这种大规模留学潮要很久之后才能因为负反馈而减少下来。

因此留学不是避难所，也不是轻松找好工作的途径，不是说留学不好，只是因为选择留学这条路的人实在是太多了。

民国时期那些海外留学回来的人个个都很金贵，改革初期的老三届大学生个个都很金贵。

不是因为学的东西不一样，而是因为当时这样的毕业生人数足够的少。

现在毕业生太多，留学生也太多，那就进入了僧多肉少的局面，僧指的是毕业生，肉指的是工作机会。

在整体僧多肉少的情况下，减少自己这个专业的“僧”，增多其他专业的“僧”，就成了有效的多吃肉手段。

文科不仅很有用，而且还很赚钱。

中国有史以来票房最高影响最大的电影《哪吒2》，导演饺子毕业于华西医科大学药学院，地位仅次之的《流浪地球2》的导演郭帆，则是海南大学法学院毕业的。

在全球掀起风暴的3A游戏大作‌《黑神话悟空》，作者冯骥毕业于华中科技大学生命学院生物医学工程专业。

而中国影响最大地位最高的书籍当属《三体》，这是老百姓评出来的，西方给诺贝尔文学奖的那个《丰乳肥臀》我不评价，自己随便找老百姓问评价去，而《三体》的作者‌刘慈欣毕业于华北水利水电大学水电工程系。

以上这些都是文学领域的作品，而他们的作者都并非文科毕业，但借此名利双收且地位崇高，民间口碑极好。

这些人不是文科毕业还非要搞文科，就是因为搞文科挣钱，搞文科有意思，他们的兴趣爱好就是搞文科，是天生的文科人才。

所以文科是很有用的，而且也很赚钱，现在的文科生赚不到钱就业不好，一部分是自身能力因素，一部分是同专业的毕业生太多了。

自身能力只能靠自身去提高，但同专业的毕业生数量却可以人为去控制。

学文科的人越少，现有的文科毕业生就会越金贵，而不是越贬值，不管能力高低均如此，很简单的一个道理。

道理已经讲清楚了，认不认可没关系，接不接受也没关系。

就以这次复旦大学缩减一半文科招生名额此事来说，既然那么多媒体的文科生都不接受，复旦大学自己的文科毕业生也不接受，认为这是对文科很坏很悲惨的一件事，对复旦校长的政策不满。

那复旦大学就别砍文科一半招生名额了，把复旦大学一半的理工科招生名额给砍了吧，我们理工科的毕业生不嫌这个丢人，也不觉得这是对理工科很坏很悲惨的一件事。

既然复旦的文科生这么喜欢招生名额，那复旦理工科砍掉的招生名额就都给文科算了，能把复旦文科的招生人数直接翻一倍。

这样复旦的理工科学生就高兴了，因为复旦的理工科招生名额直接减半，以后毕业生人数大减，美滋滋，夸校长英明，而不像现在这样对校长扩大理工科招生人数的政策不满。

然后复旦的文科学生也高兴了，因为复旦的文科招生名额直接翻倍，以后毕业生人数大增，美滋滋，夸校长英明，而不像现在这样对校长减少文科招生人数的政策不满。

双赢啊，文科理科都高兴，都夸校长英明，这种事为什么不干，建议复旦校长立刻按此制定新的招生政策，莫要逆本校学生的民意而行。