澳洲政坛巨变！一国党民调支持率超越工党，联盟党首选得票率仅剩两成（组图）

澳洲正处于一个“马基雅维利时刻”——这并非单指违背税收承诺，而是涉及更为深远的议题。

所谓马基雅维利时刻，是指国家信心的危机，以及人们感受到政治秩序与制度已无力应对当今内外部挑战的那种无力感。这一概念由历史学家 J.G.A. Pocock 创造，源自尼科洛·马基雅维利的《论李维》，以及这位佛罗伦萨人对政治共同体易于腐朽衰败的深刻诊断。

韩森的一国党已超越工党，成为澳洲最受欢迎的政党。图片来源：Alex Ellinghausen

马基雅维利认为，共和国（即民主政体）本质上是脆弱的——稳定与自由始终受到变化与偶然事件的摆布，而复兴则有赖于积极的公民意识和制度的适时调整。

危机信号俯拾皆是

在政治碎片化、经济压力与全球动荡的多重背景下，澳洲马基雅维利时刻的迹象比比皆是。民调显示，近三分之二的选民认为澳洲正朝着错误方向前进；一国党已超越工党，成为全国最受欢迎的政党；联盟党的初选得票率则在20%的低位徘徊。

增长乏力、生产力低迷、人均实际收入下降，种种困境持续困扰着澳洲政治。与总理艾博年的施政承诺相悖，许多民众感到停滞不前、被时代抛弃，或两者兼而有之。

一项又一项研究均指向同一结论：公众对主流政治及精英机构解决长期挑战的信任度持续滑落。住房与能源瓶颈、国防项目失误、护理经济中积压的等候名单——问题不胜枚举。

与此同时，地缘政治格局正经历深刻震荡。国家安全与繁荣的核心支柱疑云密布：基于规则的国际秩序还剩下什么？危机时刻，澳洲能信任美国吗？还是中国？澳洲是否将自己定位为本地区可靠的天然气和煤炭供应方？这些问题都悬而未决。

英国的镜鉴

澳洲并非孤例，他处的相似经历或可提供启示。

尼科洛·马基雅维利论述了政治共同体易于腐朽衰败的弱点。图片来源：

今年3月，英国历史学家 John Bew 在《新政治家》杂志发表了一篇长达7500字的文章，深入探讨他所称的现代英国国家“第四次大冲击”。Bew 曾先后担任四位英国首相（从 Boris Johnson 到 Keir Starmer）的外交政策顾问，与本文作者相识于莫里森担任总理期间。

他在文中串联起前三次大冲击的历史叙事：从美国革命到拿破仑战争结束；19世纪80年代中期到一战结束；以及20世纪30年代的危机直至1945年后的秩序安排。在每一个历史节点，海外战争与国内冲突都迫使英国国家进行深层次的结构性变革。

这种国外动荡与国内变革交织的脉络，与澳洲的国家演进历程颇为相似。联邦成立及两次世界大战塑造了现代澳洲，随之而来的是战后的凯恩斯主义共识，以及20世纪80年代的新自由主义转向。

值得注意的是，辉格式的历史进步并非必然。一战引发了二战，便是明证。Bew 为“冲击”设定了很高的标准——他将撒切尔革命定性为对英国一种旧政治经济模式的局部重振，而非真正的马基雅维利时刻。

当下这场“巨大冲击”

这也就将我们带到了今天这场巨大冲击面前。Bew 写道，当下时刻以“国内外的结构和意识形态变革为标志，其规模之巨，是近80年来所未曾见”。习近平显然也深以为然。

基于在唐宁街10号的亲身历练，Bew 审视的是“一场涉及一切的大规模重新谈判”——社会契约的基础、政治经济学的支撑、国家与国际生活的法律宪法框架、联盟内部的责任划分、国家安全投入的预期产出、外交重心的地理转移、国际贸易条款、关税水平、进出口管制、能源政策基础，乃至催生和获取技术革命红利的能力——而这，正是未来安全与繁荣的根本前提。

治国之术的四条教训

从小皮特时代到今天，某些治国之术的教训历久弥新。

第一，问题必须作为一个连贯整体来应对。 这要求在一个跨越多年、涵盖交叉领域的改革议程上保持持续的政治领导力。Bew 赞赏地引用了艾森豪威尔的名言：“计划”或许无用，但规划必不可少。他本人也是“把东西写下来的纪律”的热情倡导者。

第二，全球动荡时期，国家很容易滑向无足轻重。 战略结盟、硬实力投送和经济杠杆，都需要积极的政策选择。固守国际规则和自由主义的良知，并不能保证在谈判桌上占有一席之地，也无法确保启蒙价值观得到捍卫。

第三，进步不会是线性的。 弯路和挫折在所难免，领导人有责任让公众对此有所准备。

第四，应考虑那些以前难以想象的措施，包括宪法改革。 今天的社会契约，很难在冷战后旧秩序的破碎中完整存活。

难以回避的结论是：澳洲与英国一样，已到了需要算总账的时刻。历史即便没有其他用处，至少也能帮助我们以应有的视野，正确看待眼下这场税收纷争。