最新调查：澳人更担心恐怖主义和网络攻击，而非战争冲突（图）

Bianca de Marchi/AAP

2026年，澳洲安全形势令人不安。年初，澳洲仍未从本土最严重的恐怖袭击中缓过来。

随后，伊朗冲突以及近期中国在太平洋进行的弹道导弹试验等地区和全球事件，进一步加深了民众的不安全感。

ANU澳洲国立大学和Lowy Institute的调查显示，澳洲民众的不安全感正在上升。

但这种情绪如何体现为他们对国防议题的整体看法？这些看法又为何重要？

去年，War Studies Research Group调查了澳洲民众对澳洲国防军的态度。研究人员于2026年1月再次开展调查，检视一年间是否出现变化。

本次调查访问了1529名年满18岁的澳洲民众，受访者回答了不少沿用自2025年的问题，也回答了部分新增问题。

结果显示，民众对安全的担忧正在增加；不过，最牵动公众注意力的议题，不一定就是政治辩论的主轴。

恐怖主义和网络攻击被视为最严重威胁

国防部长Richard Marles和影子国防部长James Paterson，都把国家安全放在大国竞争与冲突威胁的背景下讨论。

但调查结果显示，民众将恐怖主义（33.7%）和网络攻击（29.8%）视为比高强度或低强度冲突更严重的威胁。

他们也认为，澳洲国防军参与维和行动，或提供人道主义援助和灾害救援的可能性，远高于投入重大冲突的可能性。

与武装冲突相比，恐怖主义和网络攻击已经直接或间接影响了许多澳洲民众。

调查是在2025年12月Bondi恐袭后的数周内进行，因此恐怖主义成为受访者首先想到的威胁。

此外，调查发现，2025年有47%的澳洲民众经历过某种网络犯罪。两种威胁获得如此高的排名，也就不足为奇了。

尽管有AUKUS，海军仍非优先事项

公众把注意力放在这些非传统安全威胁上，也反映在对增加澳洲国防军经费的有限支持上。

和去年的调查一样，约三分之一受访者认为国防开支应当增加，略过半数则认为现有开支水平恰当。

支持削减经费的比例为15%，略高于2025年的11%。

2023 Defence Strategic Review发布后，澳洲国防政策的侧重点明显改变：一方面重新聚焦澳洲周边地区，另一方面优先发展在当地海域及沿岸作战所需的海上能力。

然而，调查显示，公众态度并没有跟上这种转向。

42%的受访者认为，陆军是保卫澳洲最重要的军种；支持空军和海军的比例则分别为24%和23%。

在经费分配上，37%的人把陆军列为首要对象，略高于空军的33%和海军的30%。

在AUKUS背景下，海军在公众心中的优先级较低尤其值得关注，因为国防部和政府都需要为这项极其昂贵的安排作出解释。

五分之二澳洲民众支持推行征兵制

近来，多个国家重新采用某种形式的国民服役。在一些人看来战略环境正在恶化的情况下，这也促使部分评论员呼吁澳洲仿效。

调查显示，43%的澳洲民众支持引入某种形式的强制性国民服役，33%表示反对，另有24%持中立态度。

不过，整体数字掩盖了不同人口群体之间的明显差异。18至24岁的年轻人将最直接受到征兵制影响，因此他们的支持度最低并不意外。

这个年龄组有36%反对，支持国民服役的比例则略低于三分之一。

另一端，75岁及以上人士中有71%支持征兵制，仅17%反对。政治立场也造成显著差异：调查中的自由党支持者有一半赞成征兵制，反对者为21%；绿党选民中仅26%认为征兵制是好主意，51%表示反对。

澳洲民众越来越支持自力防卫

和2025年的调查相比，公众态度变化最明显的领域之一，是澳洲国防军应扮演的角色以及澳洲应采取的安全策略。

整体来看，民众对合作性、区域性的安全方针支持下降，越来越倾向把依靠自身力量和保卫澳洲视为前进方向。

他们也更常认为，发展强大军力比外交和对外援助更能保障澳洲安全。

对于澳洲国防军是否应与盟友和伙伴，尤其是美国，保持密切合作，公众支持度从2025年的75%大幅降至2026年的54%。

支持派遣澳洲国防军协助美国等盟友和伙伴的比例更低，由去年的64%降至50%。

支持与盟友和伙伴合作的人仍多于反对者，但反对声音在这些问题上的明显增加，已成为调查中最显著的年度变化之一。

这一结果也与其他调查相符；相关调查同样显示，澳洲民众对美国的看法持续走低。

澳洲民众日益加深的不安全感

总体而言，澳洲民众越来越没有安全感。包括美国行动在内的全球事件，显然正在影响他们对安全的理解。

然而，公众界定安全问题的方式，并不符合堪培拉政界人士和评论员所传出的叙事。

调查显示，公众对澳洲国防军这个组织本身的兴趣仍然很有限，也不太支持大幅改变现行国防政策。

对于认为澳洲正面临二战以来最不确定战略形势的人来说，改变这种看法或许是最深层次的挑战。