37名家长联名驱逐7岁女孩，家长不“鸡娃”反被孤立？

最近一个名为“37名家长联名要求7岁女孩转学”的词条上了热搜榜榜首，引发了大家关于孩子教育问题的激烈讨论。

37名家长联名要求7岁女孩转学，竟是因为女孩家长反对“鸡娃”

10月10日，贵州贵阳7岁女孩妞妞（化名）的妈妈接受记者采访，讲述了此次事件的经过。

根据妞妞妈表述，她的孩子妞妞此前在贵阳一所“顶流”小学在读，然而因为老师布置的家庭作业太多，她觉得在国家“双减”的背景下，应该减轻学生的负担，所以提出反对，不料却引发其他家长的不满，结果居然遭到了全班39名家长中的37名联名“请愿”，要求她的孩子妞妞转学。

记者随后对此事件进行了跟踪调查，发现在去年11月，妞妞所在班级由家长们组成的“家委会”确实签了一份“请愿书”，内容与妞妞妈的表述也基本相同。

之所以会发生这样的一幕，有家长认为“妞妞父母的教育理念和大众不太一样”。

妞妞妈是贵州省社科院的一名研究员，相比孩子的学习成绩，她和爱人都更重视孩子的健康成长，所以比较反对老师给一二年级的孩子们布置太多的家庭作业，并且就此事与老师有过几次沟通，也曾经达成共识。

然而她的行为引来了其他家长的反感，个别家长甚至主动来到她家给她做思想工作，要求维护老师的师道尊严，但妞妞妈不为所动，将矛盾进一步激化。

随后由家委会出面组织，37名家长联名签署的“请愿书”发出后，事态进一步扩大，当地教育局调查后，下达了对这位老师翟某全区通报批评、撤销年级组长职务、取消“市级名班主任”称号的决定，还对学校相关领导进行了约谈。

让人哭笑不得的是，通报发出后，很多家长又一度站出来为翟老师“叫屈”，还要求妞妞妈在家长群里给大家一个交待。

妞妞如今已经被母亲转学到了离家27公里外的一所民办院校，37位家长的行为受到了无数网友谴责，在这场因为教育理念发生的冲突中，出现了“双输”的结局。

家长要求减负竟然被孤立？情理之中意料之外

虽然严格的“双减政策”如今已经落地实施，但妞妞妈遭遇的情况并不是个例，在教育内卷趋势严重的今天，国家在积极为孩子“减负”，但很多家长却不干了。

有的家长认为，孩子追求进步无可厚非，即便老师布置作业，想要减负的家长也可以选择放弃，而不用因此对老师“指手画脚”。

还有的家长则是觉得反对“减负”的家长别有用心，在自己孩子已经落后的情况下，想把其他的孩子也“拉下水”。

因此偷偷为孩子报名参加辅导班，鼓励老师布置作业，反对家长举报老师举办“月考”的现象仍时有发生，出现妞妞妈这样因为要求减负，却被其他家长孤立的问题，可以说是在情理之中，但是反对如此激烈，却在人意料之外。

“双减”政策切实落地，家长打好配合是关键

在国家政策正积极为孩子们减负时，家长们却因为不同的教育理念，而悄然出现了一种“博弈状态”，如果自己为孩子减负，其他家长却偷偷继续为孩子“加餐”怎么办？

也正是因为家长们这样的猜忌，孩子教育过于功利化的问题仍然突出，校外的学科类培训也难以禁绝。

比如某些教育机构就悄然转型成了一种另类的“家政公司”，将原来的辅导老师转变为了“高级保姆”、“住家教师”等，所做的仍然是之前课外辅导的教育工作，在上海地区，一些有资历的老师月薪高达数万元。

“双减政策”实施，受益的是那些被学业压力压到直不起腰的孩子，是那些被迫不停参与教育内卷的家长，可以说是一件功在千秋的好事。

而要真正地将“双减政策”切实落地，除了政策的适时修正，加大社会监督的力度外，我们家长能否打好配合才至关重要，只有大家都养成健康的教育理念，不再“唯分数论”、“唯成绩论”，孩子们才能真的从学业压力中释放出来，回归到快乐的童年中去。

歪妈结语：

“双减政策”实施，因为一时间众多家长难以接受新的教育理念，出现各种各样的小插曲在情理之中，但是如何尽快解决出现的种种矛盾，真正地给孩子们一个好的成长环境，是每一位家长都需要亟待考虑的大问题。

今日话题：你对发生在妞妞妈身上的这种遭遇怎么看？