特斯拉车顶维权女车主首次露脸发声 要求温州车主公开赔礼道歉

同时，车主还透露称，在他进行上述行为时，有上海“封姓车主”联系他，给他介绍某平台，平台给他安排有专门律师，并且承包所有费用。

而且河南车主张女士和天津车主韩先生，也都有和他联系；期间张女士邀请他一起写联名书集体诉讼，但是被其拒绝。

由于信息量巨大，随即引起了各方的关注，不少人对天津韩先生和河南张女士产生了更多的质疑。

针对此事，河南车顶维权张女士于5月10日早上首次做出了回应，而在当天下午，更是公开露脸再度回应（视频）。

以为下原话：首先道歉信里的内容据温州车主陈俊意先生称道歉信是特斯拉写的。

你道歉或是妥协是你跟特斯拉的事，为什么要往我的身上泼脏水？为什么要牵扯跟本案无关的案外人员？特斯拉写的道歉信然后让你发布的？你同意发布你的真实意图又是什么？是何居心？关于维权和蛊惑的说法，你良心上过得去吗？

第一、2021年3月10日陈俊意主动添加我微信，自称是特斯拉温州失控车主，事故情况最严重。他主动提供了电话并发来100元红包，希望本人给予维权上的协助。本人拒绝了红包，说我们都是受害者不必客气。并安慰了他。

第二、陈俊意在认识本人时，已经开始自主维权，还去了杭州315现场。我还嘱咐他：尽量客观，就事论事。合法合理，理性维权。

第三、陈俊意曾表示：特斯拉太坏了。是他求着温州汽车工程学会写的鉴定，就写成是自己误踩电门所致。因为不这样说保险公司就不给理赔。原话是：“我是求他写的，当时没办法”。他自述的原因是：“隔壁被撞坏车的几个邻居天天过来要我赔钱”。

第四、2022年3月29日我通过微信只询问了他一句：集体诉讼车主联名书你参加吗？他回复：二审维持原判，搞不过、不搞了。

众所周知集体诉讼无论国内外都是合法维权的形式之一，维权车主之间讨论合法维权，有错吗？如果一句善意询问就构成了蛊惑，那特斯拉给他撰写那篇道歉声明，又算什么？

第五、温州车主陈先生自始至终都在自主维权，并主动向我寻求帮助。现在二审败诉后，居然对曾经帮助过他的“战友”反咬一口，用特斯拉帮他写的声明攻击我，请问到底是谁蛊惑了他？

温州车主陈俊意先生，你用蛊惑和蒙蔽双眼这个词汇是什么意思？请问谁蛊惑了你？请你拿出证据！否则你就是在栽赃陷害，恶意歪曲事实！等待你的将是又一次的法律制裁！

同时我也想警告写这封信的人，你们才是试图混淆舆论，颠倒黑白的始作俑者。

此外，张女士还发布了律师声明，要求温州车主无条件删除对张女士的不实言论，立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉。