为什么说宋仁宗是第一好皇帝?他是一位明君吗?

我国古代历史上皇帝有很多，而要说这些皇帝当中，究竟哪一个是最好的，可能很多人也有很多不同的答案，而也有不少人可能会觉得，宋仁宗应该算是历史上最好的皇帝了，这一切当然离不开他庙号当中的一个“仁”字，能够像他这样对待别人的，尤其是宫里的下人们，也只有他一个人了，因此他的“仁”字可以说是实实在在的仁。那么究竟宋仁宗为什么是第一好的皇帝，体现在什么方面呢?宋仁宗做人很好，那他做皇帝如何?他虽然是一位仁君，但他算不算是一位明君呢?我们一起来看看吧。

1.宋仁宗是个什么样的皇帝

宋仁宗赵祯是宋朝第四位帝王，他在历史中创造了好几个第一。

1、在他之前没有人获得"仁"这个谥号;

2、他事迹比较多，比较占史书篇幅，在《宋史》中占了四章。要知道宋朝英明神武的开朝帝王宋太祖赵匡胤也不过在《宋史》中占了三章;

3、对外战争输的一塌糊涂。但啥事没有，啥地儿没丢;

4、运气好到爆棚，实现了无为而治。有一批历史能臣如范仲淹，包拯，狄青等;

5、宋朝在位时间最长的帝王。在位42年之久;

6、财力雄厚，钱总也花不完。不断赈灾，减赋，连年向西夏、契丹进贡，国库居然没空过;

7、可能是第一个被皇后家暴的皇帝。曾经被皇后大耳刮子抽出血印来，愣是没敢怎么滴。

宋仁宗的谥号"仁"绝对实至名归。在宋仁宗的年代"死刑"什么的根本就是摆设。在位40多年他以平均每年两次的频率"大赦天下"。每次的标准都差不多是"杂犯死罪递降一等，减天下囚罪一等，杖以下释之"。他这种做法让我们的包青天包拯大人很难受，包拯那边忙着抓人、定罪。宋仁宗这边忙着减刑、放人。你说天天这样，包拯的脸能不黑吗?

凡是地方有任何自然灾害，宋仁宗都是发钱、发粮、安排工作，外带免除赋税。官家的劳动机构里面的妇女能放的全部放回家。各地进贡给皇室的特色产品，奇珍异宝，逐地取消不用进贡。老百姓找政府借的钱，隔几年就发个命令，告诉大家不用还了。宋仁宗还有个最大的特点，民间一有点啥事他就不吃饭了或者少吃饭，最长的一次持续了一个月。困难地区的老百姓，宋仁宗经常把自己私房钱拿出来给他们交赋税，最多的一次拿出了20万匹绢替老百姓交税。据说有一次宋仁宗加班到半夜肚子饿了，想吃烤羊。后来一合计天下百姓太苦，愣是把这烤羊钱给省下来了。《宋史》仁宗篇里面大概有1/5都是记录仁宗这些"仁"爱的表现。

不过笔者认为，"仁"固然重要但是要有度。仁爱、接济百姓只能解百姓一时之苦，一国之君当思如何授"渔"于百姓，而不是授"鱼"于百姓。

宋仁宗军武方面可以用三个字形容。"惨、惨、惨"。仁宗在位期间未能开疆拓土，但尚能守国门。不过守的方式可能屈辱点。大家应该听说过西夏的李元昊，李元昊活了一辈子打了宋仁宗一辈子。基本上西夏没钱了就过来打宋仁宗一顿，基本每次都是打完了要点赔偿，保护费再涨点。契丹人也有样学样，导致仁宗交出去的保护费逐年见长。

宋仁宗有一批以范仲淹为代表的能臣干将，也开创了庆历新政。不过口号喊得山响，干了不到一年半就结束了。宋仁宗特别喜欢调整领导班子成员，没事就搞个人事调动，什么部级干部、国级副国级干部走马灯似的换。宋仁宗这个人耳根子特别软，今天想干这个事儿，任命一批干部主持工作。改天别人给他提个意见，仁宗立马改主意，重新人事调整。所以他当了40多年皇帝，归纳起来说就是啥事也没干成。史官对他一辈子的评价就是"在位四十二年之间，吏治若偷惰，而任事蔑残刻之人;刑法似纵弛，而决狱多平允之士。国未尝无弊幸，而不足以累治世之体"。翻译过来就是做了42年皇帝，啥也没干成但是呢也没糟蹋祖宗的基业。史官的言下之意就是"有他没他都那样"。

整体上来说宋仁宗是一个比较软弱的帝王，少了些王霸之气。像一个上有老、下有小需要养家糊口的中年大叔，行事瞻前顾后。做事略微优柔寡断，不能持之以恒。终其一生平淡无奇，虽未立丰功伟绩，但也勉强能守祖宗江山。优点在于严于律己，对百姓宽仁。他对普通百姓来说是个好皇帝，但在历史长河中他是一个默默无闻的皇帝。

2.为何宋仁宗存在感不高

实际上，宋仁宗一生其实也蛮传奇的，或者说宋朝的皇帝都比较传奇，不按常理出牌。宋朝第一个皇帝赵匡胤皇位得来的就十分蹊跷，或者说太容易，手下一起哄，他就黄袍加身成了皇帝。一般皇帝都是子承父业，但赵匡胤挂了以后，他弟弟赵光义继位。到他这总算顺了一点，皇位传给了自己的儿子真宗，后来到孙子，就是宋仁宗了。而宋仁宗以后又出差错了，下面的宋英宗不是他的儿子，而只是他的侄子。

宋仁宗的身世充满传奇色彩，狸猫换太子的传说流传甚久，在小说《三侠五义》中有详细叙述。之所以有这样的传说主要是因为宋仁宗不是刘太后亲生，而宋仁宗当皇帝时年纪比较小，刘太后临朝十一年，自然会让人浮想联翩在故事里面，刘太后是迫害宋仁宗李氏的元凶，而历史上刘太后和李氏关系究竟如何，到底有没有害她，已经很难说了。

宋仁宗另外一个传奇的地方就是他居然没有儿子。宋仁宗当了四十二年皇帝，属于典型少年天子当政。一般来说，当皇帝这么久，应该是子孙满堂，但是宋仁宗子女不多，亲生儿子更是一个活大的都没有，实在是匪夷所思。

另外一点，宋仁宗二十多岁的时候因为没有儿子，就把自己侄子接近宫里，按理说正是年富力强的时候，应该多生子嗣，可是居然这么年轻就担心自己没儿子了，着实让人奇怪。后来虽然生了儿子，但都没有长大，最后便宜了这个侄子。难道宋仁宗天生没有子嗣缘，还是说宋仁宗的后宫太黑暗，容不下一个皇子?

宋仁宗在位时候，重用范仲淹等大臣，政绩还是不错的。而且宋仁宗被称为宋仁宗，对内对外都可以用“仁”来概括。宋仁宗没有儿子长大，是不是因为他太过仁厚，没有管住后宫呢。在对外关系上，无论是对西夏还是对辽，都是以安抚为主，说白了就是送钱保平安。不过从经济角度来说，拿钱安抚夏辽，比打仗可省钱多了。

宋仁宗在位四十二年，无论对士大夫还是对百姓都是比较仁厚的，大家整体上可以安居乐业，但是宋仁宗并没有什么特别拿得出手的丰功伟绩，这也难怪声名不显了。应该说，在皇帝里面，宋仁宗是不错的，在他治下，无论是当官还是做个平头百姓，都不会遭罪。

除了开国皇帝以外，历史上有名的皇帝一般都做过大事，比如汉武帝打得匈奴不敢侵犯，唐玄宗清理武则天余孽，开创开元盛世，明成祖直接造反，把自己侄子逼下皇位。而宋仁宗跟这些皇帝比起来，性格太柔和，表现太平淡了。

实际上，不仅是皇帝，就算是其他大人物也往往是个性鲜明的存在感更强，而性格平和的往往名气就会小一些。就好像霍金一样，他真正的成就又有多高，他的理论又有多少人可以理解，就因为他是个瘫子，名气就大了。如果宋仁宗也是个瘫子，他名气会大很多，成为历史上最身残志坚的皇帝。

3.宋仁宗是明君吗

公元1063年3月，宋仁宗赵祯逝世。讣告送到辽国后，“燕境之人无远近皆哭”。   辽道宗耶律洪基抓住宋国使者的手号啕痛哭，说：“四十二年不识兵革矣。”还表示要给宋仁宗设“衣冠冢”。

宋国和辽国是敌对之国。耶律洪基有此反映，足见宋仁宗人格魅力之高，连敌人都十分折服。

中国古历朝历代，一共产生了300多位皇帝。这些皇帝里面，唯有宋仁宗等少数人，被称为“一代明君”。但是认真算起来，宋仁宗文不及宋徽宗等人，武不及宋太祖等人，在开疆拓土方面，更是乏善可陈。宋真宗传给他多少领土，他就传给宋英宗多少。他凭什么成为“一代明君”呢?

认真分析，只因宋仁宗做到了四个字：严于律己。

比如，有一年，宋仁宗寻思着要把皇宫扩建一下。就派人去和皇宫北面的居民商量。可是，这些居民拒绝了来自皇宫的拆迁协商。无论给多少钱他们都不愿意搬走。事情就这样僵持住了。按照常理，接下来就应该是官府发布强制拆迁公告，聘请拆迁高手，浩浩荡荡地跟在推土机后面开进拆迁现场。

但是这一幕没有发生，宋仁宗退步了。于是北宋就有了有史以来最小的皇宫，仅仅相当于一个节度使的府邸。

毫无疑问，皇帝是古代权力最大的人，生杀予夺，不在话下。宋仁宗真想搞强制拆迁的话，谁也阻拦不了。可是，宋仁宗没有这么做。他懂得将手中的权力控制在一定范围，不逾越，不纵容。

宋仁宗拒喝羊肉汤的故事，知道的人很多。这里说一个类似的故事。说有一次，宋仁宗吃完饭在后院散步。有一阵他不时回头看，但是没说话。

一会儿，宋仁宗回到房间，让妃嫔赶快给他倒水。妃嫔觉得很奇怪，问刚才在外面时为何不找随从倒水。宋仁宗说了一句让人感动的话：“我回头没有发现他们准备水壶，怕问了后，会有人受到处罚，所以干脆就没让他们倒水。”

在许多皇帝将手下人视为牛马，动辄打打杀杀的古代，这样一番感人肺腑、充满人性光辉的话，你听了作何感想?

有宋一代，也许在其他方面有很多不足，可在宽容读书人方面，绝对做到了前无古人后无来者。而在宋朝，又是以宋仁宗一朝最为宽容。

当时，四川有个读书人，可能是想做官想疯了吧，写了首诗献给成都太守。诗里有一句“把断剑门烧栈阁，成都别是一乾坤”。太守吓坏了，这不是反诗吗?马上将他五花大绑押进京城。

案子呈到赵祯处，赵祯不以为然地说：“这是老秀才想做官，写首诗发泄一下，怎么能治他的罪呢。”于是，这位幸运的读书人不但没有受到处罚，还被封为司户参军，圆了做官的梦。

“食色性也”，宋仁宗作为一名男人，自然也喜欢美女。一次，大臣送一位美女给宋仁宗。宋仁宗一看，正合我意，打算留下来。不料名相王旦的儿子王素进谏劝阻。赵祯心中十万个不愿意，也只能不要了。王素看皇帝不舍的样子，就讨好地说：“陛下您知错就行了。反正这女子已经进宫，不如您就受用几天，再送出去吧。”

宋仁宗一时老泪纵横：“我虽然是皇帝，但跟大家一样也是感情动物。有道是日久生情，到时候我还是舍不得，不如现在就不要了。”硬是没有留下美女。

所以，虽然宋仁宗文不及宋徽宗等人，武不及宋太祖等人，但他凭借“严于律己”四个字，一手促成了政治清明、经济繁荣、社会稳定的“仁宗盛治”。