借反修例游行批一国两制 台湾蓝绿为何保持一致（图）

针对香港街头爆发的反修改《逃犯条例》大游行，日前台湾岛内主要政治人物都公开表态，除了以蔡英文为代表的绿营坚持其一贯立场，支持香港运动、反对“一国两制”之外，蓝营包括韩国瑜、郭台铭、朱立伦等政治人物也纷纷表态拒绝“一国两制”。而无党籍的台北市长柯文哲则是技巧性地避开了“一国两制”问题，仅表示北京方面应当慎重处理这一事件。 

对此，南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵在接受记者专访时指出，台湾政治人物的这一系列公开表态，更多的是从争取选票的目的出发的，尤其对于蓝营而言，将“一国两制”作为靶子，不仅能够争取到大量民众的支持，也是一个没有任何政治风险的操作。 

记者：香港《逃犯条例》的修订引起了社会的广泛关注，反对派也组织了大规模的反修例游行以表达诉求。与此同时，台湾的政治人物也频频发声，对香港的这场社会运动进行表态，除了以蔡英文为代表的绿营坚持其一贯立场，支持香港运动、反对“一国两制”之外，蓝营包括韩国瑜、郭台铭、朱立伦等政治人物也纷纷表态拒绝“一国两制”。对此，你怎么看？ 

李晓兵：对于“一国两制”表示拒绝，甚至直接进行批评，这是蓝营一贯的立场。蓝营从开始到现在，在“一国两制”问题上始终没有松口，就像绿营始终没有放弃台独一样。如果说大陆与绿营之间是统独问题，那么和蓝营在合作与交往过程中一个重要的问题，就是要让他们去真正理解“一国两制”。对蓝营而言，前提是要放下自己小团体的政治利益，这样才能看懂“一国两制”。 

“一国两制”虽然最初设计出来是为了解决两岸问题，经历了大陆几代领导人不断地提炼、归纳、完善，今天再看“一国两制”已经走了很远了，已经不是最初的内涵了。蓝营的政治人物炮轰“一国两制”实际上只是树立了一个靶子而已。树立这个靶子是很容易的，一方面岛内民众对“一国两制”不真正地关注，学者也不去真正地研究，那么对“一国两制”就很容易形成一个心理上否定的共鸣。所以蓝营拿“一国两制”说事，特别能获得支持者心理上的一致。 

另一方面，蓝营批判“一国两制”，对于绿营而言，至少也不会反感。但如果肯定“一国两制”那么马上就会“掉粉”，甚至被绿营批评为“卖台”。所以批判“一国两制”对蓝营来说是没有任何政治风险的操作，但这也是十分浅薄的做法，也为两岸进一步的交流埋下了一些隐患。 

记者：所以这样的做法仅仅是选举需要。而对于台湾的政治人物而言，正好是讲这一事件“为我所用”，顺应台湾“民意”的。 

李晓兵：拒绝“一国两制”没有任何意义，但是它能够在岛内产生共鸣，能够通过这样的话题形成政治的同盟者与支持者。实际上，在这样的政治环境下，这样一个时间段里，蓝营不得不拿出来炒作、批判一番，这样又比较安全，从某种意义上来看，是吃了大陆的豆腐。 

大陆在这个问题上，对很多蓝营的力量都是乐见其成的，希望这些政治人物能够出现，甚至当选，将来为两岸带来长远的和平，为两岸的和平发展做贡献的，但是在这个过程中不能饥不择食，找这个话题来进行批判、拒绝、否定，那么以后两岸各种政治力量之间的政治互信怎么办？虽然这样做得到了眼前的一些利益，比如选票、人气等等。但是伤害了更基础的东西，也就是政治互信。 

这样的情况下，将来再要去修复，还要改口，改不好的话还会被批是出尔反尔，此一时彼一时，为了拉选票、提高人气不择手段、口无遮拦、不过大脑。所以在岛内现在也是一个无解的状态，政治势力为了获得选票，必须通过这样的方式去进行炒作。如果他们不这样，选民反而不放心了。 

台湾岛内的政治人物要过几个关，一个是两岸关系关，一个是美国那一关，再一个就是主流民意关，台湾岛内的主流民意，已经形成了一种判断的定式，就是不接受“一国两制”，“一国两制”是大陆的阴谋诡计，“一国两制”是大陆解决台湾问题的杀手锏，降低台湾身份，让台湾变成台湾省。所以这是现在蓝营把话题引向一国两制的原因之一。另外，蓝营把对“一国两制”的立场和认识都已经意识形态化了，这也导致了蓝营对“一国两制”问题上简单粗暴的认识，这是蓝营很难过的心理关和政治关。 

记者： 其实台湾一直有一种说法，也就是，投票国民党，台湾变香港。现在香港的局势，对于民进党而言，可能更有机会从选民手中获得更多支持。 

李晓兵：绿营是毫不犹豫地拒绝，1月2日习近平发表对台讲话之后，蔡英文马上表态，她绝不接受“一国两制”的台湾模式。所以在这个问题上，蓝营和绿营之间甚至是有了一定的交集。 

记者：不过柯文哲方面的态度似乎是比较模糊的，只是表示北京在处理这个问题上要慎重，也没有提及“一国两制”这样会刺激北京的问题。 

李晓兵：为什么他的表态不是那么明确，因为他经过了政治历练之后，现在变得比较圆融，他游走两岸之间，他知道在这个问题上大陆是非常看重的。现在柯文哲是台北市长，如果他未来当选了台湾地区领导人，实际上也只是往前走了半步而已。我认为，对于柯文哲而言，台湾地区领导人的这个位置，都不一定能够满足他在政治上个人价值的实现。柯文哲这个人不容小视，他从医学专业人士，一点点转型，在这个过程中和绿营有过政治蜜月期，也有过分分合合，和蓝营之间也有各种交往。 

柯文哲这个人不是一个简单的变色龙，虽然把他定性为白色或者无色，但是实际上他的政治光谱比较宽，他没有绿营基本教义派加上去的负担，也没有蓝营要捍卫各种政治符号、政治教义的负担。经过这么多年，从他的政治表现可以感到，他看开了很多东西，不再纠结于某些简单的问题。 

记者：大陆对于台湾这一系列表态的态度，其实是十分沉稳的，并没有直接回应，可以说是以不变应万变。

李晓兵：对于大陆而言，大道理已经摆在那里了，大陆还没有要在这个问题上对台湾各政治势力摊牌，没有必要针锋相对，也没有必要立刻、直接地做出反应。 

大陆对于台湾的这些政治人物始终都是有一个全面的观察、研判和立场。北京最希望的是台湾岛内能够出现一些真正有历史感的人，真正有历史大格局、大担当的人，能够在台湾发展的这个历史阶段，发挥出非常具有创造性贡献的人。不然是解决不了这个困局的。现在拿“一国两制”来批判、蹭热度，不管是郭台铭，还是韩国瑜，假如现在这个阶段不得不做这个事，那么大陆也要观察，做判断，听其言观其行。现在是口头上的说法，还要看将来政治上的行动，到时候大陆会进行一个综合的评判。