中东专家：伊朗报复是"作秀"，特朗普也想到此为止！（组图）

近日，美伊对峙局势升级。广角镜邀请中国社科院西亚非洲研究所研究员殷罡老师进行解读。同时殷老师曾多次到达以色列、伊朗、埃及、利比亚等中东国家进行访问研究，非常熟悉中东事务。

美伊事件看似事发突然，其实事出有因

广角镜：请殷老师对美伊事件进行一个简单梳理和分析。

殷罡：整个事件看起来发生得比较突然，我们冷静地梳理一下，2015年的时候在伊拉克这片土地上，美国、伊朗、伊拉克政府和各派民营都是一个战壕里的战友，都是打伊斯兰国的，那时候美国和伊朗是战友关系。

苏莱曼尼名下受他控制的什叶派民兵突然在12月27日向伊拉克东北部的美军基地发射了30枚火箭，这样的话美国和伊朗的关系就从战友、竞争者进一步转变为战争者、敌人，美国肯定要报复。

于是两天之后，就对真主党离伊朗控制的伊拉克的什叶派民营，设在叙利亚边境两侧的基地，包括战场指挥部、仓库等轰炸，这些民营损失很严重，不是一般的严重。

美国知道这一轮报复和反报复开始了，于是就把美国驻巴格达大使馆的所有人都撤走了，避免2012年班加西使领馆被满门抄斩的事情发生。

于是伊朗就开始报复，第一，他们没有突破使馆的围墙，把接待室砸了烧了，往墙上扔了几个焚烧瓶，看起来挺惨的，但没有冲进去。使馆里的卫兵、守卫也没有冲出来打示威者、包围者，按理说就是让伊朗人出一口气。

实际上事情到此就可以完了，但又有了新的情况。

苏莱曼尼在这一系列活动之后还在活动，还在和黎巴嫩真主党联系。按照美国的推断，他不一定有非常准确的情报，苏莱曼尼先到了大马士革，到大马士革后没有见叙利亚政府的人，而是直接坐汽车到贝鲁特见了黎巴嫩真主党的领导人。然后他又往回走，又在不应该出现的时候出现在了不应该出现的地方，也就是巴格达机场。

美国判断（或者说找的借口）是他们在酝酿一场更大的袭击，所以就把苏莱曼尼杀了，于是激起了伊朗的民愤，今天又发生了从伊朗本地向美军在伊拉克基地发射十几枚导弹的事件，但基本是零伤亡。

你看，无论是烧使馆还是这次报复，双方好像都有一种默契，但吃亏的还是伊朗，毕竟苏莱曼尼这样一个半神半人的人被你给搞死了，伊朗是承受不了这样的损失，心理上他们根本承受不了。

因为苏莱曼尼这个人对伊朗的对外形象太重要了，过去二十年这个人接连搅乱了中东几个国家，是伊朗伸出的对外扩张的臂膀和灵魂人物，他被清除了，没有人可以代替他。

这意味着伊朗过去20年在中东地区的扩张，干扰他国内政、搅乱地区稳定等应该是告一段落，应该是终结了，不会再扩张。

广角镜：您觉得特朗普此次真正的目的是什么呢？

殷罡：我觉得特朗普的目的就是擒贼擒王，发现通过小规模隔山打炮的报复，似乎不会让伊朗止步，既然行动的总指挥，包括袭击美军基地，真主党也门内战……这时候突然出现在美国的炮口底下，干脆把他干掉，不计后果。

我觉得特朗普和美国高层可能作出了一个判断，即便伊朗报复，也不敢打全面战争，因为打全面战争美国也不敢，但真正打下来，美国会受很大损失，出现很大负担，但伊朗这个体制是否能存在就成为问题了。

真正全面打起来，毫无疑问，伊朗一定是个失败者。

广角镜：伊朗会进一步复仇吗？

殷罡：不会。这次报复袭击了美军两个基地，美国的人员早有准备，做了防范，伊朗的导弹技术是不错的，但从着弹点来看，似乎基地的核心部位未被命中。

而且伊朗马上说“我们实现了为苏莱曼尼的复仇”。

明显告诉特朗普，事情到此为止，你杀了我们的人，我们发了三十颗导弹，出了气，回了面子就算了，你别再干了。

正好特朗普也是深更半夜发表讲话没人听，就睡觉了，睡觉起来以后，可能局势就缓和了。因此这一轮报复和反报复很血腥，但基本有惊无险，这是中东博弈的一个特点，总是戏中有戏。

广角镜：伊朗对美军基地进行袭击，但并没有产生实际伤亡，你刚刚提到不是他们的导弹技术不行，背后真正的深意是什么？

殷罡：因为伊朗知道炸掉美国的装备，炸一片房子什么的，美国不一定报复，因为舆论并没要求美国报复，也没有触碰特朗普的底线，特朗普的底线是你别杀美国人，在这方面特朗普是比较讲义气的。

你看，去年美国的无人侦察机在伊朗边界飞行，实际上它在转弯时必须碰一下伊朗的边界，因为波斯湾很狭小，伊朗把它击落了，按理说，特朗普想打的话，这是一个极好的借口，打不还手，他还是很理智、很精明的，有人瞧不起他，说他是商人，其实商人在很多情况下比政治家要高明得多、要准确、精明得多。

广角镜：我看很多网友都说特朗普实际是非常短视的，他这次行动对于美国以及他个人没有任何好处。对于这次伊朗袭击美国的基地，同时他们袭击完以后说没有意图发动战争。他们说“没有意图发动战争”实际上说的是心里话，是吗？

殷罡：是心里话，而且是马上就说，而且是通过重要的人物在重要的场合去说，生怕对手不明白。

这就跟两军对垒一样，你死我活的决战是一种打法，小规模试探、占点便宜是另一种打法，一个是战场，一个是角斗场，或是舞台，我们现在看到的不是一个战场，是一个角斗场，就这么点儿事儿，就这么个圈，出不来。

苏莱曼尼比“军神”要神，但不适合搞政治

广角镜：苏莱曼尼被网友称为“军神”，说是伊朗的二号人物，伊朗会就此罢休吗？他们会在其他方面进行反击吗？

殷罡：首先，说他是“军神”似乎不太合适，我们知道“军神”应该是打正规战争的，他不是这样，他是集游击队、情报特工于一身的人物。

他非常厉害。但他在伊朗绝对不是二号人物，十号人物都排不上，这人的重要性不是在政治格局中的层次问题，而是他发挥作用的问题。

简单来说，伊朗革命卫队是在正规军之外的一支军队，最早是内卫部队，原来伊斯兰革命之后，原来的军队尽管都造反了，支持新体制，但霍梅尼不放心，马上内部争斗。伊朗一片混乱，于是成立了卫队，最早500人，苏莱曼尼就在里头。

这个卫队有点像禁卫军，是对内的，保护权力的。但两伊战争打得太凶了，必须拉上前线，这时候苏莱曼尼也上前线了，这时他表现出了超人之处，特种作战、渗透战什么的他都敢干，一般人是不敢干的。

紧接着他是在1989年、1990年两伊战争结束时被任命为经过整肃的革命卫队的圣城旅，所谓圣城旅的另一个译名是“耶路撒冷卫队”，要解放耶路撒冷的，这支部队唯一的任务是在伊朗境外的颠覆扩张活动，所以它对伊朗内部的政治是没有影响的。

如果一个伊朗对外作战的人，专门搞破坏的，回来以后在伊朗内部争一个位置，可能他自己心里也不适应、能力也不适应。

当然，伊朗这种体制比较复杂、控制很严密的国家，也不能容许像他这样的人在国内政治中发挥很重要的作用，你要说他在伊朗到底排第几，我觉得排六七位差不多。

广角镜：所以说“军神”实际没有这么神？

殷罡：他比“军神”要神，所谓军神就是能打仗，他是正规的活和非正规的活，干脆活、脏活都干的人。他不适合搞政治。

广角镜：为什么他会被大家推得这么高？好像失去了他、不为他复仇就不行。

殷罡：过去20年伊朗在中东地区那么大影响，我们仔细想起来，如果伊朗关起门来一心一意搞建设，造原子弹也好、造飞机坦克也好，没有人管你，或者管得非常轻。

伊朗在自己内部还不稳定的时候，政乱的时候，首先在黎巴嫩组建了真主党，迅速控制了黎巴嫩南部，然后跟以色列开战，搅得不得安宁。

阿拉伯之春之后，原来胡塞武装是什叶派的反对派，已经被打到北部山区，跟政府定了合约，一定要支持什叶派胡塞武装造反，而什叶派胡塞武装尽管在什叶派内部小派别里不一致，但它接受了伊朗的伊斯兰共和体，政教合一体制，伊朗又支持他夺权，你看这是不是在其他国家，一个合法的主权国家制造叛乱呢？

前段时间他又做了一个很重大的贡献，在反伊斯兰国的战争中做了很大贡献，他领导的革命卫队圣城旅，和通过圣城旅组建的各国什叶派民兵（特别是伊拉克民兵）在打击伊斯兰国武装，解放碑伊斯兰国占领的伊拉克北部发挥了很大作用。

公平地讲，对这个人基本是毁誉参半。

当地阿拉伯人，传统逊尼派阿拉伯人本来怕他要死，也恨他要死，当他打伊斯兰国时一定要为他欢呼，当他挑动也门内战时一定要反对他的做法。

这次在伊拉克他和美国由战友变成竞争者，变成对手，当他被美国人猎杀之后，伊朗人是不追究的，伊朗人一定会认为他是在我们国家之外的地方发扬国威的一个空前绝后的大英雄，一定是这样认为的。

而他的敌人，阿拉伯人、以色列人，对他的死基本都是沉默，不说话，因为一说服，稍微一起哄，报复就冲你来了。

中东地区的政治有一个很值得注意的现象，有时候闹得非常厉害，有时候你觉得它该闹了、该跳舞了，他什么话都不说。这就是中东政治复杂的地方，也是有魅力的地方。

广角镜：伊朗这次对于美军基地的袭击，您觉得从国际法的角度来讲，它是一次自卫还是一次反击？

殷罡：谈不上自卫也谈不上自卫反击，因为这件事情发生在第三国。

伊拉克政府邀请美国和伊朗都来打伊斯兰国，打完伊斯兰国，应该都经过军队的重新部署。但你们在我的土地上发生冲突，不管谁开第一枪，最后受伤的都是伊拉克。

所谓自卫和反击，进攻、侵略、保卫国土……这是在国土防御战里的概念，是两国军队交兵的概念，当两支军队在第三国完成了共同的任务之后又相互打起来了，我觉得这时候谈谁是正义的、非正义的，谁在自卫谁在反击，意义不大。

就好比在一个豺狼虎豹很多的密林里，两个猎人应该合伙儿打猎，结果他们俩打起来了，后果是什么？所有已经被赶跑的豺狼虎豹肯定又回来了。

于是我们现在看到不到一天以前的消息，普京又飞到大马士革，高调地、轻松地去见阿萨德，为什么去？必须做应付新情况的准备了。

现在美国和伊朗掐起来了，在叙利亚和伊拉克这个地面上他们可能都顾不上打伊斯兰国了，顾不上支持他们曾经支持过的反对派了。于是这就要求俄罗斯和叙利亚加强戒备，他们在暗地里高兴的同时加倍戒备，防止伊斯兰国武装复活。

你们请来的开山的猎人跑了，谁去堵住可能突然出现的饿狼和狐狸？自己干。

而俄罗斯是这样，叙利亚的事跟他有关系，他在叙利亚控制叙利亚的西部，地中海东岸建立自己的军事基地，同叙利亚政府签合约，合法的军事存在。至于伊拉克，伊拉克的人都死光了跟俄罗斯也没有一毛钱的关系。

在过去很长时间，凡是伊拉克的事，俄罗斯从来不搀和，这是中东地区的一个特点。

美伊对峙会继续升级？殷罡：最好是到此为止

广角镜：伊朗伊斯兰革命卫队情报机构的知情人表示，到目前为止阿萨德基地内至少有80名美国军人被杀、200人受伤，基地内20个重要目标被15枚导弹击中，大量无人机和直升机被摧毁。这和之前“基地没有产生任何实质伤亡”的表述是不太统一的，你怎样看？

殷罡：这个消息是在基地没有伤亡之前出现的，伊朗向伊朗人民，向广大群众告知的消息，你看，我们报复杀死了这么多人。

至于是真是假，我想，挨打的是美军基地，美军是瞒不住的，根据美国的体制，媒体的自由程度，这种事是不可能保密的。

所以这个事的真假，再过多半天判断好一点。

如果美军基地被他们打死打伤这么多人，真相一暴露，特朗普必然要再出手，否则的话美国民众也不答应了。

广角镜：在事件发生之后，美国70多个城市有很多群众游行示威反对战争，这次事件对特朗普本人及美国局势有怎样的影响？

殷罡：没有影响。美国是个多元化的社会，礼拜六礼拜天放假不发工资都会上街游行，民主党的、少数族群的，挺正常的事。

这反映了什么，美国国内政治，绝大多数事总是有人反对，这事对于我来说，对于一些学者来讲，基本不值得评论，不是个事儿。

广角镜：对于整个国际局势，包括您刚刚所提到的俄罗斯，这次事件会继续产生影响吗？

殷罡：最好的状况就是事情到此为止。

你先炸我的基地，我又炸你的基地，你烧了我的使馆，我又定点清除了你的最高领导人，你实在咽不下这口气，又向我的基地发了几十枚导弹。事情到此为止最好，对伊朗好、对美国好、对伊拉克也好，对世界和平都好。

如果伊朗和美国之间任何一方刹不住车，情绪化用事，那么局势就不好控制了。

我觉得到目前为止，特朗普的表态是先睡一觉，明天早上再说。他并没有急于作出什么反应，他也想把事态变了，他也想就此为止。

广角镜：这次事件让黄金价格有一些波动，接下来这个事情还会持续吗？

殷罡：我觉得它不会持续，像上次烧使馆，包括去年沙特炼油厂的事，每次有点什么事市场都会波及，但波及幅度不会超过5%，波及时间不会超过一周，如果真正打起来，那再说真正打起来造成的伤害。

就目前的情况来讲，伊朗的石油出口现在每天是几十万吨，是原来正常出口量的15%-20%，原来买伊朗石油的国家全部都另找卖家了。

如果伊朗石油一滴都不出口，对国际石油市场基本没有撼动，没什么影响。但如果战火燃烧到科威特、伊拉克、沙特，那就不一样了，肯定会有影响，但美国也好、海湾地区国家也好，他们应该是不愿意看到这种现象发生，而且会尽力阻止这种现象发生。

广角镜：在这次事件中，特朗普除了因为伊朗杀了美国人所以要打击报复之外，他还有其它目的吗？

殷罡：我觉得没有，刚才举了例子，无人机被击落，特朗普打不还手，后来又出了很多事。

特朗普有两句话，第一句：核协议不是个好协议，要废。第二句：用经济手段解决问题，而不是战争手段。

为什么特朗普说伊朗核协议不是个好协议呢？你把协议看一遍，把联合国安理会通过的六个关于伊核问题的决议看一遍，然后两方加以比较，就会发现，伊朗核协议是在一定时间内限制伊朗的核基础发展，同时又没有提及伊朗的弹道导弹技术发展。

联合国安理会从2006、2007、2008年连续通过了六个关于伊朗的制裁决议，都提出不仅要制裁发展核工业的人，也要制裁革命卫队的人（包括苏莱曼尼），也要制裁伊朗发展弹道导弹的人。也就是说联合国安理会的决议是又限制核又限制导弹，而伊朗核协议只是限制核，不提及导弹。

协议签署之后伊朗的确遵守了，但遵守核协议的同时它又加速发展弹道导弹，并且加速搞展示、搞演练、搞实验。

这在整个阿拉伯世界，在美国共和党系统、在以色列引起了很大恐慌和愤怒。认为奥巴马推行并达成的伊朗核协议是一个不公道的协议，是在联合国安理会制裁伊朗上的退步，是一个慕尼黑协议，是一个危险的协议。

特朗普早就要废除这个协议，退出这个协议实际上就是废了。

如果要全面遏制伊朗、清算伊朗，通过什么手段？

一个是联合起来一块儿打它。

一个是把它围起来，一开始让它没有零花钱了，后来菜钱也没了，最后饭钱也没了，工资也发不起了，伊朗其实最怕的是经济手段而不是战争手段。

所以特朗普说，第一，核协议是不好的协议；第二，遏制伊朗通过经济手段。

在这个主导思想之下，在核问题上他不会退步，推倒重来。在对伊朗的问题上，不轻易发动战争，通过过去的伊拉克战争、阿富汗战争，发动战争容易，结束战争难，代价太大，死人太多。

广角镜：对于伊朗的普通民众来讲，这次他们心中的怒火该如何平息？伊朗是否会借助这个事件对他们的一些权益和美国进行更深的协商？

殷罡：先说伊拉克，去年10月伊拉克很多城市爆发了大规模的反伊朗游行，伊朗支持的什叶派民兵开枪镇压打死了几百人，到去年年底的时候伊拉克境内的反伊朗情绪是高涨的，普遍的，包括什叶派的人。

苏莱曼尼之死使得所有过去对苏莱曼尼行为不理解或是抱怨把苏莱曼尼派出去输出革命的领导层不满，遇到这种事，大家肯定有集合在一起的道理。

这是很常见的，世界各国都是这样，一个人去世，过去对他有意见的人都来了。

过后，一切又恢复原状，并不是所有伊朗的领导人都认定苏莱曼尼做的是对的，因为在过去连续两年伊朗各地爆发的群众示威、口号，都表现出了反对革命输出，反对把钱花在哈马斯真主党的这些人身上而导致美国制裁自己，生活水平逐年下降。

我们并不能因为社会处于一个激愤的、特殊阶段表现出的现象，就把它归结为这个社会生态的本质，这是不对的。再过一个月以后再回想这些事，你可能会得到不同的结论。

广角镜：通过您刚刚的分析，这次特朗普对于苏莱曼尼的定点清除，也许不是大脑发热突然做的决定，而是恰当时机利用好这个机会做了一件聪明事？

殷罡：他非常大胆地利用了这个机会，苏莱曼尼也的确是轻敌，这么危险的时候，美国使馆刚被包围、被烧，都很紧张，你飞到黎巴嫩跟真主党嘀嘀咕咕，美国知道这个情报，然后你又到了巴格达。

一方面是伊朗/苏莱曼尼轻敌，一方面是特朗普不按常规/少计后果的果断手段，于是这件事情发生了，随后就震动了世界、震动了伊朗，伊朗又发了三十枚导弹，按理说应该到此为止。

就目前说，即使特朗普再不按常规出牌，他也希望到此为止了，我杀了你的人，你炸了点我的房子，烧了我点军用物资，毁了点我的飞机，这事儿出气够了吧？以后别来了。

广角镜：当对信息了解不够深入时，网友更容易同情弱者。这次事件中伊朗看起来确实是弱者的身份，您认为在这个事件中“站队”行为是明智的吗？

殷罡：站队恐怕是不能站队的，美国和革命卫队的圣城旅在伊拉克互相打架，你说谁是正义的？谁是非正义的？

我认为差不多，它们之间没有正义和非正义，他们在共同打击伊斯兰国时，他们都是好人，都是正义之师，两支正义之师打完了人类共同的敌人，你们之间又发生了冲突，反正我分不清谁好谁坏，但是谁打第一枪，谁应该承担后果。

殷罡：在伊朗坠毁的乌克兰客机，很可能是被击落的

广角镜：今天还有一个消息，乌克兰的一架客机在伊朗坠毁，有外媒称是被伊朗击落的，您对这个事有没有一些看法？

殷罡：可能性非常高。

我看了视频，这架飞机的着火状态是基本垂直，不是机械故障，也不是操作失误，是在空中受到打击，飞机损伤，完全失去控制的情况下基本笔直地下垂。

这是被击落的迹象，除此之外没有别的解释。

从伊朗的北部向伊拉克的西北部发射了导弹，美国可能会报复，于是伊朗的目标都应该处于高度戒备状态，雷达都是开机的，任何这时出现在空中的飞机都是危险的，这可能是伊朗防空系统的一次误击，悲剧，很不幸。可能是，但不确定。

飞机上的民众很悲惨，战争时这种事情经常发生。

1991年海湾战争，美军一共死了100多人，其中大部分是被自己人打死的，被萨达姆军队打死了30多人，其他都是被自己人打死的。

但这个实在是太惨了，如果这事真是伊朗防空系统对客机的误击，有两方面可说：

一、这架飞机在这么紧张的时刻，为什么你在这个危险地带起飞？为什么不取消航班？

二、防空系统知道不知道现在还有班机在这时候起飞？

总之这里面疑问很多，而且发生在凌晨，天黑的状态，不是一般飞机通常起飞的时候，它极易引起防空系统的怀疑，认为这是一架入侵的飞机。

如果真有入侵飞机它不打，它失职了，飞机要是扔炸弹呢？这一点有个协调的问题，反映了他们的技术水平还是差一些。

广角镜：依照国际惯例来讲，对这样的事情会有怎样的处理方式？

殷罡：我觉得没有什么处理方式，这架飞机肯定是买了保险的，赔钱就是了。

如果说这架飞机是被某个国家某恐怖组织破坏的，就抓住凶手，如果他能赔就让他赔，像上次抓住卡扎菲，一个人赔1000万美元，这事我估计没人赔，就是航空公司赔、保险公司赔吧。

广角镜：针对这次美伊的冲突，阿拉伯世界国家的阵营是如何反应？

殷罡：阿拉伯世界和以色列一样，他们都是伊朗的敌人，基本都保持沉默，不能说话。

两个邻居打架，尽管你同情1号，但也别站脚助威，别说风凉话，第一，它不公平；第二，说几句了两个人都回过头打你。

广角镜：这个事件之后，特朗普在美国政界并没有受到批评，甚至在大众看来是比较果断的行为，您如何看待？

殷罡：美国政界有反对意见，不能说美国政界反对他，这是不对的，特朗普这样做比较冒险、出格、果断，容易走很危险的边缘路线。

他过去在谈生意的时候，在最后一刻让对手屈服，压价也好、签字也好，他形成了一种习惯，有一种感觉，别人不敢用他敢用，这时候支持他的阵营可能也有人出来反对，认为太冒险了，更不要说反对他的民主党了。

因此说美国国内反对他，这不是一个合理的判断，这不是一个话题。

广角镜：您觉得这次事件有可能在接下来出现更大规模的战争吗？如果出现，您如何判断局势？

殷罡：不能绝对判断，这时候双方如果有一方不理智或是失控，可能会让战火逐步升级。

这次伊朗在那样悲愤的时刻选择了这一种报复方式（而不是其它种），它攻击的是美国在伊拉克的基地，不是美国本土，也不是美国在其他国家的基地，是美国在苏莱曼尼遇难国家的基地，没有跳出这个拳击场，还是在伊拉克的范围内。

同时他说了两句话，第一句：这个仇报过了。第二句：我们报仇了，美国要是挑衅，他还要炸。

这个话都听了以后，你很难作出一个判断，拉倒了，不打了，就此住手。我觉得他采取的措施和最后的表态是非常精明、非常准确的。

战争发生不了，如果发生了的话，还会有一些国家迅速规避这场战争，比如俄罗斯、土耳其、印度、巴基斯坦、中国、欧洲，有谁想它打？

伊朗是不可能有任何国家层面的盟友帮着它打的，美国也不会有人主动帮着它打，如果炮火不落在以色列头上，以色列也不愿意出来打，就看伊朗的攻击目标是什么，如果连以色列、沙特、阿联酋、约旦、埃及都攻击的话，那它就死定了，它也不会这样。

谁没事儿愿意自杀？谁没事儿愿意打仗，目的就是拼命？目的就是自己找死？这种人不是波斯人。

伊拉克议会已经表明了态度，尽管这个表明里含义很多，不愿意两个强人在自己家的院子里打架，因为我们家的家庭成员，仆人也好、民兵团队也好，已经分裂了，支持两波，你们两家打完以后我们内部该打了，这样就没完没了了。

广角镜：您觉得接下来我们可以持续关注哪些事件，在这个事件中可以得出怎样的思考和结论？

殷罡：首先，苏莱曼尼被猎杀是非常大的事，这事说激起民愤，报复反报复……浮皮潦草，这都是非常小的小事。

苏莱曼尼这人死了以后有谁能继承他的事业？他的事业有没有必要被继承？一定要放在所有伊朗人的桌子上。

伊朗是一个主权国家，你不愿意别人侵略你，但你的势力触角为什么触到了那么多国家？这合理吗？有可持续性吗？

我觉得苏莱曼尼之死应该是警醒，特别是警醒伊朗人自己输出革命、颠覆他国政权，这是不能被接受的。

你不愿意别人侵略你，你不愿意别人的特工在你的境内活动，扶植反对派，给政府找麻烦，你也不能这么干，而且你干的太多，苏莱曼尼过去干的太多。我觉得这种现象也是到此为止了，不可能再扩张了。

这次对伊朗的打击很大，应该也是给伊朗领导层和伊朗人一次教训，什么事适可而止，在美国制裁的情况下，在伊朗的石油收入减少了80%的情况下，不应该再搞战略冒进。

收缩，把拳头收回来，做好防卫，这是唯一聪明的办法，跟自己的对手比横，你打我一拳我打你三拳，最后伊朗这个伟大的国家，波斯这个伟大的民族会迅速地被这种狂躁的极端思潮所毁灭。

伊朗是个伟大的国家，波斯民族是非常非常出色的民族，他们不会蠢到这种地步，即便国内有这样的蠢人，但整体社会、这个国家不会走上这条路。