墨尔本著名学校遭学生控诉！弯腰检查裙子，引发心理创伤...引发网友热议（组图）

位于墨尔本富人区Toorak 的 St Catherine’s School ，是一所著名的私立女校，并以优秀的学术成绩著称。

2020年维州高考中，排名第22。

当然该校的学费也并不便宜，高年级学费突破了3万澳元。

国际生的学费更是接近5万澳元，寄宿费用也达到了3万多澳元。

然而就是这样一所高收费的精英私立女校，最近却摊上事儿了。从该校毕业的几名学生表示，学校的老师言行举止等给她们留下了终身的心理健康问题。

01、私校毕业生控诉校园经历

来自 St Catherine’s School 的几名刚毕业不久的学生现在联合起来说出了她们在学校里的“屈辱”经历。

她们向《先驱太阳报》透露，老师们让她们对自己的身体感到羞愧，还要忍受抽查校服的行为，而对她们要求心理健康支持的请求置之不理。

该校一名21岁的校友说，女孩们被要求穿“长一点的裙子”，仅因为男老师跟在她们后面上楼时会觉得“不舒服”。如果男老师觉得尴尬，完全可以选择不看，甚至可以选择稍等一会儿避开！

结果学校却仅要求女孩穿长一点裙子，这对处于青春敏感期的她们来说，伤害无疑是巨大的。不出所料，这位毕业的学生难过地说道：“这个要求，对我们所有人来说都是个侮辱，影响实在是太大了！”

另一名21岁的女生也讲述了在校园里的类似遭遇。她和她的同学们在集会和教室里都被迫接受老师的“抽查”，学生们被要求站起来，然后“弯下腰”检查是否可以看见她们的自行车短裤（一种紧身的短裤）。

据这位女生回忆道，老师会在她们的身边走来走去，检查裙子长度，如果裙子太短，就得找到缝纫师去办公室把裙子长度补上去。

除此之外，该校几名毕业生还称，学校一名男老师对月经发表了几句“下流”和“不恰当”的评论。

更出乎意料的是，当一名学生与自己的心理健康作斗争时，学校缺乏必要的支持，这让她感到很愤怒。面对学生的指责，但该校并没有对此进行回应。

02、另一所学校女生正在经历类似遭遇

就在这起事件爆发之时，另一所学校的女生正在经历着同样的事情！

在墨尔本著名的公立中学Brighton Secondary College，女孩们被要拉起套头衫，以便老师们检查她们是否偷偷把裙子往上提。

这引发了家长们的愤怒。

据悉，去年该校就因为检查女生裙摆长度而引发争议。当时，学校老师要求7年级学生下跪，以便检查裙摆长度是否正确。

《Herald Sun》了解到，今年被拒之门外的一些女孩是8年级学生，她们也是去年的受害者之一。

03、引发家长与学校的对峙

一位家长告诉媒体，他们把孩子送到学校时，看到一位老师走进一名女生身边进行检查。

后来，他们称8年级女孩被要求把她们的套衫拉起来。

这名家长表示，他们对这种检查感到不安。“尤其在考虑到关于同意的对话结束之后，这表明他们对待女生的态度没有变化。”

这位不愿意透露姓名的家长表示，规定“裙摆长度到膝盖”的政策是无法执行的，是不合时宜的，也是性别歧视的。

“这项政策没有考虑到人类体型不同这一简单事实，它以一种不恰当的方式吸引人们对年轻人身体的注意。”这位家长说，一些女生该穿裤子以逃避检查。

但该校校长Richard Minack在接受采访时表示，校服政策是在征求了学校社区的意见后才出台。

他接着指责父母纵容并破坏了统一校服的政策。

在给这位家长的信中，校长Minack表示，新政策是“性别盲”，也就是说，它只涉及衣物，而非性别。

“这意味着期望和强制要求只与衣服有关，而不是男孩和女孩本身。是的，如果你所想，男孩可以选择穿裙子，只要他们在规定的方式和时间内这样做。”

这位校长指出，当地所有学校都规定了着装/裙子的最短长度，学校并没有脱节。

“我很遗憾，你女儿不喜欢她的校服被审查，但我们还能怎么执行呢？”

“实际上，每一所学校都通过对学生校服的审查来强制执行。”

这名家长表示，他很感激学校在大流行期间所做的努力，以及延长远程学习的时间，但他认为，学校需要从规则转向关怀。

“我认为你缺乏对这个问题的理解，缺乏解决这一问题所需的语言并支持了BSC校服监管的固有问题的性别偏见。”但校长说，男孩们被要求把衬衫塞进去，这可以说比对女孩湿湿的检查更具侵入性。

他称，超过95%的学生都能正确地穿校服。

04、引发热议

两所学校存在的问题引发了热议！

一部分网友支持学校的做法，认为这些学生无病呻吟，家长是在纵容孩子。

一位网友指出：毫无疑问，学校有统一的政策，并有权强制执行。这些抱怨看起来都是小事情。

“我更希望女孩们能学会适应力。人生是漫长的，人生的挑战是艰难的。如果你的裙子太短，那就换一条长一点的或者穿裤子。不要去找媒体。”

另一位网友补充说，校服是为了让每个学生平等，不受歧视，并教育学生要尊重规则，遵守学校的规章制度。

而这些规章制度是家长教师协会制定的，任何跳出这些规则、规定和着装要求的人都要重新调整。

“通常被检查测量的都是那些不听说的男孩和女孩，他们不遵守所有的规则、规定和着装规范。在当今社会，任何人都要遵守相应的规则，难道我们希望他们到社会上还要为在学校里的错误买单吗？”

第三位网友继续说道：“我很抱歉有些女孩受到伤害，但生活是艰难的，未来还有更多的困难要面对。我们要么强硬起来，要么输掉一切。”

“我不明白家长为什么要纵容孩子破坏校规，难道等他们到了社会之后遇到类似的问题，你们还要为他们出头？”

更有不少网友说，如果觉得校规过于严格，完全可以把孩子转到其他一些宽松的学校去，没有必要过分纵容孩子支持他们破坏规则。

另一部分网友则认为学校应顺应时代发展而调整政策，并认为他们采取的手段过于严苛，严重伤害了处于青春敏感期的孩子。

一位曾在校服政策要求十分严格的学校接受教育的妈妈说：“这些女孩的经历并非是故事，确实是真实存在。我所上的天主教女校一直都规定了裙子长度，过去校方甚至还要求确保灯笼裤的颜色和校服保持一致。”

“老师会用她的双手从后面撩起我们的裙子，这对于刚来到学校的我来说，十分震惊。”“我认为这种做法至少四十年前就过时了。”

另一位家长说：“据我对学生的观察，校服的严格执行并不会培养性格，只会培养怨恨。”

“有些人可能引用穿制服的军人或其他从业人员来证明穿校服的必要性。我曾在军队服役，也曾上过有严格校服政策的学校。我可以告诉你，这两个群体是截然不同的。”

“军队有所谓的团队精神，并拥有穿制服的自豪感。但大多数学校并不具备这一点，许多孩子在上学时并不认为自己属于这里，他们迫不及待想要离开校园。”

“强硬的统一政策只会适得其反。”

还有家长指出，如今的学校过于商业化，只强调表面的形象，而缺乏对孩子必要的支持。