多维：北京之问遭遇冷处理，西方为何如此反感赵立坚？（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

近日美国《纽约时报》连发三篇长文起底中国外交部发言人赵立坚，表明赵立坚是西方媒体正在密切关注的中国人物。不过对于这位发言人的所说之事，包括《纽约时报》在内的西方媒体阵营却十分默契地选择了避而不谈。

一般情况下，中国外交部每个工作日都会安排一位发言人亮相回答媒体记者提问。自2021年7月1日至23日共计17个工作日里，赵立坚出面11次，另一位发言人汪文斌出面6次。相比于汪文斌的文质彬彬，被《纽约时报》等西方媒体称为“战狼”外交官的赵立坚的发言明显更具攻击性，也更有值得注意之处。

例如在7月21日赵立坚答记者问时，有记者问及美国官员和媒体同时炒作所谓三名武汉病毒研究所工作人员2019年11月染病一事，赵立坚语言变得比较强硬，除了反问美方三人姓名的病状，还向其提出5个问题：

在稍早前的7月19日，赵立坚在被问及世卫组织新冠病毒溯源问题时，也曾向美方提出几个问题：“德特里克堡生物实验室同‘电子烟疾病’等不明原因呼吸系统疾病到底有何关联？美方为何至今还不邀请世卫组织赴美彻查德堡？在溯源问题上，中国去得，美国为什么去不得？”

值得一提的是，对于赵立坚曾在个人推特怀疑美国军人将新冠病毒（SARS-CoV-2）带入中国说法，菲律宾《马尼拉时报》近日发表了一篇文章提供了进一步线索称，“2019年10月，世界军人运动会在武汉拉开帷幕。消息人士透露，参加这次运动会的美国军人全部来自德特里克堡。更重要的不是这100多名美国大兵在比赛中表现不佳、没赢得一枚奖牌，而是在美军离开后14天左右，武汉爆发了新冠肺炎（COVID-19）疫情。”

其实在更早以前，赵立坚等中国外交部发言人以及媒体，都曾不厌其烦地问及德特里克堡生物实验室有关事项，并要求美方有所回应。然而西方媒体和政客似乎是仅仅感受到了他们的“攻击性”姿态，至于他们的主张的议论，则几乎没有任何提及和讨论。

例如，2021年7月22日《纽约时报》发布了一篇文章《世卫提议再次调查武汉病毒所，中国称“不可能接受”》称，“《环球时报》组织了一份请愿书，要求对美国的设施进行调查，声称已经收集到近600万个签名。”文中所说的“美国的设施”，就是赵立坚多次提及的包括德特里克堡在内的众多生物实验定，但是未提德特里克堡的名字。其实相比于其他媒体，《纽约时报》此文至少提及了中方要求调查美方设施的主张。

按理来说，中国外交部每次例行记者会都有一些西方媒体记者参加，他们应该能够听到赵立坚等发言人们具体所说事项，但是长期以来却不予报道，个中原因而人寻味。

整体来看，西方媒体在新冠溯源等问题的信息生产与传播，可能体现了其国际性报道的立场性，也就是更倾向于展示维护己方立场与利益的报道、解读和评论。而且，西方媒体在持续200余年的倾向性国际报道过程中，已经建构起来一种集体性价值标准和集体共识，尽管这种共识主要是基于西方社会，缺乏对西方之外的深入了解和真正关心，可能会脱离事实、有失客观。

不过，这也是一种难以避免的问题。人类近代历史很大程度上正是由西方推动前进，西方对全球的征服与规制，客观上建立了一个全球性的人类社会。其间既有西方将自身区域性文明文化推广全球的强烈欲望与利益追求，也有西方之外主动向西方学习的趋势性潮流。这种情况很容易助长西方自身的傲慢、偏见与盲目，甚至是将异质文明和文化视同野蛮落后，或是异端邪教。

另外，中国的历史文化、政治制度、思维方式，都与西方差异显著，其正在经历的一场史诗般的复兴一定程度上引起部分西方精英的恐慌。因此，西方对中国另眼相看、百般挑剔，未必是因为中国自身的问题，而是当前中西形势相对变化的一种外溢效应。赵立坚则只是这种历史性变局之下的一个简单个体。

其实，西方内部也不乏一些反思。《纽约时报》近期解析赵立坚之时，引述一位美国前国防部官员的话称，“我认为部分原因是中国正在观察我们，学习和模仿我们的行为方式”，“我们很有侵略性。我们是‘战狼’吗？还是说这只是大国处理自己的方式？”

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。