香港立法会选举 被惊动的美英加澳新（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

是以，下届港府和立法会必须以诚惶诚恐的心态，稳扎稳打推动实绩，回馈那仍对香港前景怀抱期望的135万选民；以民生改善的成效，将香港扭转至公平正义的建设性发展轨迹，唤醒更为广大的市民群体——危与机并存，此次选举为这批从政者提供了一次整装再出发的机会，但留给他们的时间也并不多。

同理，下届港府和立法会之余，处于中西交汇之处的香港，也在这全球的时代大变局之下面临着她的危与机。

西方国家联名传递忧虑　五眼联盟措辞尤甚

12月20日，英国、美国、加拿大、澳大利亚及新西兰外长就香港立法会选举的情况发表声明，称“损害香港权利、自由和高度自治的行为”正在破坏“我们希望香港成功”的愿望，“排拒有意义的政治反对声音”，并以国安法公布之后有人被收押候审、有人逃离至海外、“言论和集会自由日益受限”为由，质疑批评香港选举制度改革，批评国安法造成的“广泛寒蝉效应”，“敦促中国根据其国际义务采取行动，尊重包括《中英联合声明》所保障香港的权利和基本自由”。

不久后，七国集团（G7，也即美、英、加、法、德、意、日）外长及欧盟外交和安全政策高级代表亦发表联合声明，称“对民主元素侵蚀表示严重关切”，认为“直选席位的缩减和新设立的审核机制严重限制了候选人选项，削弱了香港在‘一国两制’原则下的高度自治”，强烈呼吁中国落实《中英联合声明》及《基本法》所保障的基本权利及自由，呼吁中国和香港当局重振人们对香港政制的信心，停止对推广民主价值者的无依据打压。

对比而论，五个英文国家批评国安法，批评香港政局，点评香港社会发展，且通篇未提“一国两制”和基本法，有将香港人所享有的权利和基本自由归功于《中英联合声明》之嫌；而七国集团及欧盟的措辞则相对常规，凸显了法、德、意、日等非英语国家，在针对香港和中国问题时，与同文同种的“五眼联盟”之距离。

频频上榜国际头条的缘由

不过这是西方国家自己内部的事，本文不必多作赘言。更令人感到唏嘘又或莞尔的，还是这两份声明折射出的现况：香港一市寥寥数百万人的选举，在震荡的社会运动已经过去两年后的今天，依旧可以令西方世界这般牵挂。相较于印控克什米尔被漠视的镇压与伤亡、缅甸和泰国被遗忘的抗议与示威，香港无疑是西方舆论尤其是政界的“掌中宝”。

在国际舆论中，以相等频率上榜，且叙事大差不离的议题，似乎只有“新疆人权”和“中国对台威胁”堪与“香港民主”比肩。个中缘由自是世人皆知：随着中国的复兴以及她在经济、产业、军事、科技等方面给发达国家带来的与日俱增的竞争压力，已经令西方对中国的否定、愤怒、焦虑及失措臻至前所未见的高度。

而中国对西方说教的驳斥，对自身道路的坚持，中国国民对中国政府和中国共产党的支持，以及逐渐外溢的文化及政治影响力，更是令西方维系多年的话语权逐渐松动，乃至挑战其更深层的价值观，令一众久耽安乐者深感不适。

在这过程中，香港与内地相对不同的民情，以及百余年来与西方的联系，也自然令其成为西方的抓手——这是香港面临的“危”，也是香港面临的“机”。

香港的危与机

危者，在西方对华政策不再稳定，美英等国逐渐倾向以“对手”乃至“对抗”的方式应对中国时，一众诸如日本、韩国、澳大利亚、台湾等被卡在中间的国家与地区都在面临巨大压力。而从台面上的政治话术，到台面下的间谍情报暗战；从宏观的舆论冲突、贸易政策限制和资本流动，到具体的个人旅行证件认可程度——香港都更会成为“主战场”。

机者，冲突现在不是，以后也不会是中西关系的全貌。五眼联盟国家仅由外长级别发声，便是马首美国也在安排国务卿布林肯（Anthony Blinken）等人批评中国的同时，由气候特使克里（John Kerry）、国安顾问沙利文（Jake Sullivan）等人与北京密切沟通。法德日意四国和欧盟在该份联合声明中相对平和的措辞，就更说明西方面对中国时的谨慎。毕竟美欧各国就算再怎样与中国“对抗”，也避不开“合作”的一面，避不开必然的接触和交流——而在中西无法断交的情况下，香港则一直会是衔接中西的桥梁。

作为中西交汇之处，香港既是最为西方所熟知的中国城市，也是中国最了解西方的地方。在这里聚集着大量人才，能够以西方听得明的话语，向西方介绍中国的真实现况，传递国人的淳朴诉求；亦能够以国人可接受的叙事，解释西方人在批评和否定中国时所潜藏的忧虑和顾忌；更可依靠香港“一国两制”、中西合璧的独有优势，在一张又一张餐桌上，在一个又一个论坛上，在一道又一道开放性便民政策中，为中西创造沟通的平台，并在此过程中进一步形塑香港独有的角色。

中西关系的跌宕，是文明体系的碰撞，是“旧时代将去，新时代未到”的表现，是将持续数十年的冲突与交融。这是香港的“危”，这更是香港的“机”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。