全球顶尖专家：澳洲可以用12年不到时间建首个核反应堆（组图）

全球领先的核能专家表示，澳洲可以在不到12年的时间内建成首个核反应堆，同时警告称，完全依赖可再生能源的电网并不可靠，他们指出德国和加利福尼亚在这方面“失败得很惨”。

（图片来源：News）

据澳洲新闻集团报道，麻省理工学院核科学与工程教授Jacopo Buongiorno以阿联酋为例，称这个“核能新手”从几乎零基础起步，用了12年时间建成了巴拉卡核电站四座反应堆，将满足该国约四分之一的能源需求。

在一个由工党主导的核能调研中，Buongiorno表示澳洲的起步基础比阿联酋“要强得多”。他的言论回应了联盟党的一项主要选举承诺，即在计划关闭的燃煤电厂附近建立七个核电站，预计首个核电站将在2035到2037年间投入使用。

“重要的是，澳洲在悉尼附近的Lucas Heights已经运行了几十年的研究反应堆，用于生产放射性核素，”Buongiorno说道，“因此，澳洲已经具备了一定的核专业知识，而AUKUS项目将进一步加强这一点。”

尽管他承认推翻目前的核电禁令是一个“非常重要的法律步骤”，但表示政府可以开始调查初步步骤，如场地评估、经济分析、与合作伙伴国家的接洽、供应链技术以及“加强监管机构”，这些无论如何都会因AUKUS而需要加强。

曾参与美国核电推广的SUNY水牛城大学土木、结构与环境工程杰出教授Andrew Whittaker对此表示赞同。

“阿联酋从决定发展核能到将机组并网耗时12年，他们当时没有任何核基础设施或监管机构，”Whittaker说道。

“对于澳洲来说，它从第一天起就拥有核监管机构和一个运行中的研究反应堆，因此用时会比12年更短。”

专注于核电站抗震性的Whittaker还驳斥了核电站可能受地震影响的说法。上周，新州Hunter地区发生4.2级地震，震中靠近联盟党提议中的Liddell Power Station。

Whittaker说道，“核电站是所有民用基础设施中最坚固的，旨在抵御极端自然灾害的影响，如地震、风暴、飓风、洪水和山火。”

他表示，电站常建于“高地震风险”地区，包括日本和加利福尼亚。相比之下，澳洲的地震风险被认为“较低”，因为“大陆远离印度-澳洲板块的边界”。

尽管联盟党的计划因缺乏详细信息而受到批评，成本和具体电力输出尚未公布，但计划将使澳洲在可再生能源和天然气之外加入核能。

（图片来源：News）

Buongiorno表示，政府应该利用“低边际成本的可再生能源”和“核能作为基荷电力的可靠性和低碳性”的“组合”，以在风和日光不足的时期支撑系统。他指出德国在这方面“严重失败，无论是在可靠性还是在减少排放方面”。

“据我所知，没有任何主要工业国家是百分之百可再生能源，”他说道，“由于俄罗斯入侵乌克兰，（德国）不得不切断相对低碳的天然气，转而回到使用煤炭。”

加利福尼亚“仍在努力使用太阳能和风能”，但不得不从其他州进口由煤和天然气生产的电力，他补充称。尽管Buongiorno承认核能的“千瓦时成本不是最低的”，但这将避免太阳能和风能基础设施过度建设的问题，存储和传输线路会降低电网的“平均成本”。

联盟党的气候变化和能源发言人Ted O’Brien表示，世界专家提供的证据对于驳斥“工党的反核运动”非常重要。“工党议员现在直接听取了世界专家的证据，了解到澳洲地质稳定，在Hunter等地建核电站是安全的，”O’Brien说道。

“是时候让工党停止制造恐慌了。为澳洲提供电力几十年的Hunter人民，值得被尊重，这意味着需要基于事实而非恐惧的能源辩论。”

（Gina）