中国AI模型三部曲：出圈、出海、削价内卷？（图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国AI模型DeepSeek自1月底在全球“出圈”以来，不仅改变了美中的AI竞争格局，也助长了北京推动AI“出海”的雄心，声称要帮助发展中国家建立AI体系，实现“共享智能红利”。然而，DeepSeek在中国国内掀起的“全民AI”风潮，已加剧企业间的削价竞争，引发内卷风险。

资料照片：一名工人在上海举办的世界人工智能大会上检查中国科技公司中科曙光展示的芯片和自主字样的屏幕。（2023年7月5日）

尽管美国仍在芯片算力领域保持霸主地位，但全球AI发展或正逐步脱离美中对抗格局，进入“主权AI”时代，即各国加速发展本土AI技术，以降低对外依赖。然而，专家警告，中国AI的低价策略和隐含中共虚假论述的渗透力，将对全球AI市场及信息环境带来长期挑战。

台湾AI开发者借DeepSeek打造“民主版”模型

薛良斌是台湾AI新创公司MeetAndy(AI助理)的共同创办人，他于2月初发起打造繁体中文版DeepSeek R1的提案，这项名为“自由钢普拉(Freedom Gunpla)R1”的AI专案将由民间主导，预计众筹3500万台币(约107万美金)来支付GPU芯片、电费和微调(fine-tuning) DeepSeek模型等开销。

台湾历来多站队美国的科技发展，台湾政府也要求公务机构全面禁用DeepSeek，但标榜台湾制造的“自由钢普拉”为何锁定中国DeepSeek的R1模型?

薛良斌表示，DeepSeek“对齐的是中国价值观”、而非民主等普世价值观，且台湾开发商对接其服务也确有数据安全风险，但其开源模型不仅免费、且具突破AI推理技术的优势，因此只要重新训练，或可成为一个“对齐民主价值、也适合台湾”的主权AI模型，未来方便在其基础上，开发出台湾消费者合用的应用程序或机器人等自动化服务，虽然他也坦言，此案的成功率或只有30%。

薛良斌告诉美国之音：“台湾一定是学美国的东西，因为我们价值观、认同以及我们(主)打的市场，但是软体有个词汇叫全球化，但其实应用是本地化……换成AI的话，我们叫主权AI。DeepSeek的话，我看到的是机会，因为它便宜又好用，大家就用。”

薛良斌说，台湾若自主研发主权AI，因权重太小、亦即数据量小，效能将有限，更不要说天价成本，但若能成功改造DeepSeek R1，或可助攻台湾抢占AI时代的先机，尤其主权AI除美中竞逐外，欧洲各国也在开发，就连日本也双管齐下，一方面自行开发，一方面拥抱OpenAI。

换言之，未来全球AI发展或非全然由美中两强争霸，也可能出现各国主权AI争鸣的盛况。

民主AI vs. 集权AI?

不过，对于薛良斌改造DeepSeek R1模型的构想，中国传媒研究计划(China Media Project)位于台北的研究员康令斯(Alex Colville)说，使用DeepSeek等中国AI的风险是“其模型恐沦为个人化的大外宣工具，就中国相关议题，向(海外)用户复诵符合中共论述的价值观。”

康令斯通过电子邮件接受美国之音采访时表示，他担心编码工程人员恐无法从海量的数据中一一移除经中共审查过的外宣信息或代码，例如攸关台湾地位或六四等政治敏感史实的诠释。

他说，他研究过“未经审查”的中国AI模型，但仍发现隐含中共的外宣论述或虚假信息。即便是基于中国模型(如阿里巴巴的通义千问和DeepSeek)所建构出的新模型，虽纳入中国防火墙外的多元信息，但仍并列这些中共在墙内散播的虚假外宣信息，视两者同样正确。

康令斯说，“这样的风险是可能影响到(海外)一般用户的辨识能力，无法区分那些是或不是(中国的)政令宣导信息”，因此，他呼吁各国AI人才“需找到更有效的方式来来训练大型语言模型，以识别出这些(中共的)虚假论述。”

康令斯表示，DeepSeek自1月底在全球“出圈”后，中共已强化其外宣论述，以讲好中国的AI故事，包括中国外交部发言人郭嘉昆于2月10日的例行记者会上大谈，中方愿意“帮助发展中国家加强(AI)能力建设”及“实现各国共享智能红利”等。

而中国国务院副总理张国清也于上周的巴黎AI峰会发表，中国愿在AI领域与各国共推发展、共护安全”等立场。

中国讲好AI故事，挑战美国霸主地位

对此，康令斯认为，中国在带节奏，它想传达的大外宣信息是，中国有别于西方国家，也绝非精英或利己主义者。用中国国家主席习近平的话来说，即中国要确保AI“不是富国富人才玩得起的游戏”，这等于变相把中国捧上“发展中国家的首领”地位，并把西方贬为阻碍进步的一方。

他说，中国通过这样的论述，一方面在某些特定地区(如发展中国家)“挑战美国的AI霸主地位”，另一方面也帮中企“出海”，抢占开源AI模型的海外商机，尤其中国AI产品的定价可以比欧美竞争者更低、规格效能也更具弹性。

例如，康令斯说，沙特阿拉伯早于2022年9月就与中国人脸识别公司商汤科技签署合资协议，在当地共创AI实验室，而埃及政府去年5月也与中国电信巨头华为达成协议，委托该公司创建“全球最大的”阿拉伯语AI模型等。

中国多年来通过“一带一路倡议”，成功拉拢全球南方(Global South)数十个国家，这些国家未来若更倾向与DeepSeek等中企合作发展AI，也不令人意外。

康令斯说，以通行22种官方语言的印度为例，若对接DeepSeek的模型应可改善公民间的沟通，是一大优势，尤其部分印度政治人物早就利用AI翻译软件来翻译其演说，以扩大对选民的触及率，不过，风险是印度人或将于潜移默化中，更沉浸于中国官方的世界观和价值观。

DeepSeek号称以较低成本,开发出比肩美国大厂OpenAI产品性能的模型，但其以“数据蒸馏”方式，从OpenAI模型“提炼”出高品质数据的破坏性创新已引发抄袭争议，且其号称成本6百万美元仅涉及最后一次训练，并未纳入芯片造价和先前的训练成本，也引发对其成本优势的质疑。

保算力优势，专家吁美国紧缩对华芯片禁令

美国AI新创公司Anthropic执行长达里奥·阿莫代(Dario Amodei)就认为，虽然DeepSeek的表现令人刮目相看，但很多关于其威胁美国AI领先地位的说法被过度夸大。特别是他主张，“DeepSeek并没有用600万美元就做到美国AI公司花数十亿美元才做到的事。”

阿莫代于1月就撰文指出，比较合理的说法应是“DeepSeek花较少的费用打造了一个跟美国7～10个月前发布的模型表现相近的系统”，但以AI训练成本每年下降四倍的趋势来看，DeepSeek的成本优势并未外界传闻的高。

他还说，DeepSeek模型的短版还是算力，这是中国无法取得高阶AI芯片的必然结果。

阿莫代预言，AI或将两年内追上集“一国天才”的集体智能，因此，他在文中呼吁美国政府加大收紧对华的芯片禁令，因为中国若在高阶AI芯片的国产能力无法追赶上美国，未来将是个“一元化的世界(unipolar world)”，亦即只有美国及其盟友能享有这些高阶AI模型，虽然这样的优势能持续多久很难说。

不过，他也表示，如果中国追赶上来，有能力自制百万颗的AI高阶芯片，未来的世界或将呈两极化(bipolar)发展，美中两强都有算力强大的AI模型，互相推动科学和科技的快速发展。但他担心，这不代表两国势均力敌，因为基于中国将更积极把人力、财力与重点资源导向军事应用，并结合其庞大的产业基础与军事战略优势，中国比美国或更有可能在全球AI和其他领域取得主导地位。

中国AI的价格破坏力

对于DeepSeek旋风，国际调研机构Counterpoint Research位于荷兰的总监莫希特·阿格拉瓦尔(Mohit Agrawal)说，应以“超越(美中)地缘政治的视角来看待，其出圈不会迫使(开发商)公司在美中选边站，虽然其仍带有限制的成功无疑增强了对中国人工智能生态系统的信心。”

阿格拉瓦尔以电邮接受美国之音采访时表示，任何对接DeepSeek模型的公司将受益更低的推理成本、开源的灵活性和更具竞争力的性能，不过，其引发的数据安全隐忧、内容审核及多国禁用的风险是其面临的劣势。

他说，AI或带来效益，但不必然可转化为可持续的收入来源。在此前提下，DeepSeek打着“低成本”的招牌，不仅对西方AI公司、也已对阿里巴巴、百度和华为等中国科技巨头构成竞争挑战，尤其百度率先宣布，其AI聊天机器人“文心一言”将自4月1日起可全面免费，包括当日上线的深度搜索功能也供免费使用。

对此，位于英国的《红色资本主义》(Red Capitalism)一书共同作者侯伟(Fraser Howie)在接受美国之音采访时警告，“削价竞争是中国典型的商业模式”，虽然从消费者的角度，DeepSeek的低成本方案能让AI应用更普及，是件好事，但AI是个烧钱的产业，最终还是有人需要买单，或许是已支出大笔研发基金的美国AI公司，也或许是每一个用户以非金钱方式或出卖自己的方式来回报，例如个人信息被出售等。

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。