泄密丑闻引发行业地震！KPMG首席执行官辞职，大客户纷纷计划解约（组图）

悉尼焕然一新的滨水区Barangaroo是全澳最昂贵的地段之一，澳洲商界精英的办公室就坐落于此，与皇冠悉尼赌场上方的富豪邻居仅咫尺之遥。

要在这样的地段立足，你必须把某件利润丰厚的事情做得极其出色。对于澳洲价值数十亿澳元的咨询行业而言——该行业为Barangaroo贡献了两大主要租户——这件事便是提供审计服务。

每家澳洲企业都必须接受审计，以确保外界相信其财务账目的可信度。每一位持有股票或退休金的普通人，都依赖着审计师的这份重要工作。

KPMG位于Barangaroo的办公室。Dion Georgopoulos

对于KPMG——Barangaroo最大租户之一——而言，其金融超级能力正是建立在诚信、独立与绝对保密的声誉之上。无需太多想象力，就能明白当这种声誉受损时会发生什么。

KPMG在Barangaroo的邻居兼竞争对手PwC，就是前车之鉴。2023年税务泄露丑闻爆发后，PwC痛失大批客户和数百名员工，最终被迫以1澳元的象征性价格剥离整个政府业务。

该丑闻指控PwC利用保密的政府税收计划来招揽新客户。如今，历史似乎正在重演。

一名举报人，引爆连锁危机

一名前雇员转型为举报人，提出了一系列爆炸性指控。这些指控历时两年才得以公之于众——批评人士直指KPMG在调查过程中行动迟缓。

上周，丑闻直接导致KPMG澳洲区负责人Andrew Yates与审计负责人Julian McPherson相继辞职。

公司确认有保密的客户数据遭到共享，并可能被用于赢取其他客户的新业务，两人随即宣告去职。

本周，余波未了。Yates的继任人选Eileen Hoggett在调查持续进行期间，也暂时卸下了高管职责。

KPMG澳洲区主席Martin Sheppard与前首席执行官Andrew Yates于2024年在堪培拉国会大厦出席听证会。摄影：Alex Ellinghausen

自 Robert Menzies 担任总理时期起便由KPMG担任审计师的Lendlease，宣布准备与该公司切断联系。

“在临近财年末之际更换审计师并不合适。我们将在完成2026财年报告后审查我们的审计服务，”一位发言人表示。

一天后，另一主要客户、房地产巨头Dexus也公开表态，不希望由Hoggett为其正在定稿的财务账目签字。

午休时间的“开锁”戏法

工党参议员 Deborah O'Neill于3月在参议院发言中披露了举报人的指控。其中一个最生动的细节，完美解释了这场人事地震因何而起——整个故事堪比好莱坞赌场电影《十一罗汉》。

根据举报人的叙述，在2023年墨尔本杯赛马日前一天，一名为Dexus提供服务的KPMG高管随口说要去吃午饭，随即离开，却故意将电脑留在桌上，屏幕上还打开着敏感的Dexus文件。

这种据称是刻意安排的布置，使得KPMG内部正在竞标Dexus数百万澳元外部审计业务的其他团队员工，得以违背Dexus的明确意愿，接触到这些本不该触碰的敏感信息。

在丑闻调查持续期间，Eileen Hoggett卸下了高管职责。Peter Rae

对此，KPMG的回应是，其调查仅发现了“团队环境中一次不恰当的非正式言论”，当事人已受到训斥——说白了，就是开了个玩笑。

然而，鉴于后续曝光的信息，此事目前已被提交外部重新调查，这一补充说明举足轻重。那台电脑究竟是否被刻意留在一个满是不应接触Dexus信息的员工的房间里？对于一家专业公司而言，管控内部利益冲突本是强制性要求，而此事恰恰触碰了这条红线。

证券投资委员会（ASIC）已确认，正在就指控中涉及的个别KPMG员工展开调查，这已是其权力范围的极限。

敏感文件疑遭“借阅”

举报人提出的另一项严重指控涉及Lendlease——被怀疑有人接触了公司内部最敏感的文件：通常只有董事、偶尔才有高管和受信任顾问才能查阅的董事会文件。

这批KPMG审计师本不应接触的文件，内容恰恰涉及Lendlease是否应将其审计业务对外招标的讨论。这类信息的战略价值，远远超出了审计合同本身。

工党参议员Deborah O'Neill在3月将举报人指控带入公众视野。Dominic Lorrimer

Lendlease首席执行官Tony Lombardo在4月下旬致O'Neill主持的议会联合委员会的信中证实，KPMG去年5月首次告知其举报人的指控——称一名审计合伙人接触了敏感董事会文件以竞取其他业务——但当时KPMG表示“没有问题”。

在O'Neill于3月公开举报人指控后，KPMG才承认确有一名审计合伙人接触了董事会文件，但坚称这些文件“敏感性低”，令其获得了“零竞争优势”。

此事目前也已纳入律师事务所Allens主导的外部独立调查。“Lendlease已告知KPMG，其员工的行为是不可接受的，并正在与KPMG讨论将采取的行动，”Lombardo在给议会委员会的信中写道。

那封信发出才不过数周，本周Lendlease便已启动程序，为每年约1000万澳元的审计业务寻找新的审计师。

“举报人”二字，迟来两年

许多人心中的大问题是：为何举报人的投诉用了将近两年，才最终浮出水面？

KPMG没有给出解释。但O'Neill直言，她认为该公司动用了“一切可用的法律工具来对举报人进行心理操控，并阻止对所提问题的正当调查”。

值得关注的细节是：直到5月14日，KPMG在公开声明中仍将提出指控的人称为“前雇员”，而非“举报人”。两年来从未使用“举报人”一词，这背后大有深意——一旦公司承认某员工具有举报人身份，该员工便可依据公司法获得法律保护。

颇具讽刺意味的是，KPMG本身就为企业客户提供举报人服务，若客户违反举报人保护条例，将依据《公司法》面临严重后果。然而，KPMG这样的合伙企业本身并不受这些法律约束。

投诉人于2024年5月首次向KPMG提出指控，同时寻求举报人保护资格。KPMG随后启动了内部调查，结果未发现任何不当行为的证据。律师事务所Ashurst随后对内部调查进行审查，也支持了最初的调查结果。

走投无路之下，举报人于去年8月直接向KPMG董事会的高调成员提出担忧，其中包括前新州州长、现任澳洲板球协会主席 Mike Baird。随后，律师事务所Allens受聘展开另一项独立外部调查，最终确认了38项指控中的部分内容。

正是Allens上周对KPMG员工调查所揭露的问题，直接触发了Yates和McPherson的离职——据称，高度敏感的Optus审计信息被泄露给了公司内部正在竞标竞争对手Telstra账户的另一个团队。

KPMG直至上周五Yates辞职时，才正式承认这名前雇员的举报人身份，并宣布给予相应保护。而就在几周前发布的声明中，公司仍未采用“举报人”这一表述。

合同相继流失，政府介入审查

Yates和McPherson不会是最后的离职者。正如PwC事件所揭示的，一旦丑闻导致业务流失，许多无辜员工都难逃波及。

从目前的连锁反应来看，损失已相当惨重。西太银行（Westpac）的审计业务、麦格理集团（Macquarie Group）每年7000万澳元的审计合同，都曾是KPMG从PwC手中竞标赢得的大单——而这些正是举报人指控中提到的合同。如今，随着丑闻持续发酵，这些业务是否还能保住，已成疑问。

新州和维州政府均宣布，正在审查其与KPMG价值数百万澳元的合作关系。联邦政府周五也表示将对相关合同展开审查，称此为财政部正在评估的“重大事件”。上周的参议院预算质询中，财政部官员更警告KPMG，若其多次未能如实通报客户数据滥用指控，可能将被禁止参与政府合同竞标。

6月19日：公开听证会在即

O'Neill正召集所有能到场的证人，出席6月19日的参议院公开听证会，深挖KPMG内部究竟发生了什么。

预计这场听证会的冲击力，将不亚于当年揭露PwC不当行为的那场调查。

“澳洲企业界正真正觉醒，意识到他们曾亲眼目睹PwC对政府所做的那些事……如今正被施加到澳洲一些最大的企业身上，”她说。