一国党抛出经济改革方案！重塑澳联储，削减政府开支（组图）

一国党财政事务发言人乔伊斯（Barnaby Joyce）暗示，根本性重塑澳联储（RBA）将成为该党的首要任务之一。他主张赋予澳联储更大权限，通过削减政府支出和繁文缛节，向政府施压以降低通胀。

乔伊斯承认，一国党目前还没有成为一个可信的经济政党。但该党将重新审视澳联储的运作方式和职权范围，甚至可能推动设定一个比目前2%至3%区间更为鹰派的通胀目标。

乔伊斯还透露，他将在圣诞节前出版一本书，从内部视角讲述一国党。该书将探讨这股民粹主义浪潮究竟是“一国党独有的”，还是代表了“政治体原本面目的衰落”。

围绕澳联储的争论，往往集中在它是否足够专注于压低物价。此前五年，基础通胀率一直高于2.5%。

但乔伊斯表示，澳联储“一再未能达成”通胀目标，是因为职能受到限制，只能设定利率；而利率本身只是一个“迟钝的工具”。

乔伊斯和韩森上月在墨尔本一场一国党筹款活动外接受记者采访。Simon Schluter

乔伊斯提出的方案并未得到主流经济学家或专家支持。他建议，澳联储可以转型为政府应对生活成本问题的顾问，就导致物价上涨的政府支出和监管措施提出建议。

乔伊斯说，2%至3%的通胀有一个受益者，那就是政府，因为“税级攀升”会给政府带来意外之财。

他认为，政府已经朝着削弱澳联储独立性的方向迈进，但正确方向应当完全相反，即进一步加强澳联储独立性。澳联储还应明确告诉政府，政府可以向经济注入多少资金，不能超过这一目标金额。

“澳联储应该提出批评意见。即便不设定目标，至少也应就政府在释放资金方面应有的立场发表评论。”

乔伊斯表示，澳联储可以发挥这样的作用：“我只有两个选择：要么加息，要么向政府发出指令，无论政府是否接受，都要求其减少监管和支出。”

乔伊斯说，联邦财政部长Jim Chalmers把澳联储变成了替罪羊，真正推高通胀的是公共支出。包括州政府在内，各级政府开支一直接近历史高位；不过，最近一轮通胀主要由私人投资推动。

联邦反对党党魁 Angus Taylor 上周发表演讲，对一国党发起了迄今最猛烈的攻击，称该党的支出承诺将导致主权债务危机，并引发数次加息。

被问及一国党在经济政策上是否可以被视为一个可信组织时，乔伊斯说：“我承认，一国党正在制定经济政策的过程中。”

这位前国家党党魁无法列举除已承诺措施外的任何支出抵消项目。为兑现部分代价高昂的承诺，一国党计划削减政府部门和全国残障保险计划（NDIS）支出。

这些承诺包括将军费开支提高至GDP的5%、实施收入分摊、降低燃油税、酒精税和烟草税，以及提高退休人员免税门槛。

他拒绝回答一国党是否必须裁减一线公务员的问题。

乔伊斯对于自己究竟会竞选参议院还是众议院，释放出相互矛盾的信号。他相信自己能在与财政部对手的辩论中胜出，并称政府故意不给一国党配备工作人员，目的是阻止该党制定政策。

“我期待这场辩论，”他说，“我认为，无论对阵联盟党的 Tim Wilson 还是财长查默斯，我都有不小的胜算。”

在澳联储问题上，乔伊斯主张该机构应就削减监管提供建议。他设想的澳联储角色类似生产力委员会，认为建筑和规划法规、香烟消费税，以及电力和能源市场规则都在加剧通胀。

不过，对于为何不直接让生产力委员会提供这类建议，而要扩大澳联储的职能，乔伊斯没有作出解释。

澳联储于1960年成立，定位是澳联储和钞票发行机构，并非政策顾问。世界各国的澳联储也都不承担乔伊斯所主张的这些职能。

乔伊斯说，经济中最具通胀效应的部分，是由政府支付或受到高度监管的项目。鞋子和衬衫的价格与政府无关，但建房成本是典型例子，其中约20%到25%属于监管成本，是一个“巨大的部分”；酒类价格则由政府监管。

乔伊斯还表示，土地成本也应纳入消费者价格指数。

一国党的对手可能借此主张，乔伊斯的干预方案将损害澳洲人的利益，因为更鹰派的通胀目标可能需要加息。但如果全面削减支出，也可能压低物价，缓解家庭预算压力。

专注经济研究的欧洲机构 Kiel Institute 对自1948年以来的365场选举进行了研究，发现通胀高企时，民粹主义或极端主义政党的表现往往更好，因为选民会产生不公平感。

近年来，澳联储受到政界各方抨击，被指责抗击通胀行动过慢。工党在上一个任期内对澳联储展开审查，并实施了一系列改革。

目前，整体通胀率为4%，基础通胀率为3.6%，均远高于目标区间。

在上个月全国新闻俱乐部的演讲中，韩森被问及美国总统特朗普向美联储官员施加不当压力一事。她拒绝这种做法，并表示：“如果你真的控制支出……那就会降低通胀和利率，而不是指责澳联储。”